Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010319

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010319.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1
písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
H. J., rod. H., X. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., N.. J. Č.. XXX, S. L.,

uznáva sa vinnou, že

dňa 04.07.2016 v čase o 15.25 hod. v prevádzke obchodného domu Kaufland na ul. Ľ. Štúra v
Bardejove počas nákupu tovaru z predajných pultov zobrala 1 ks salámu Kalinka 600 g, 1 ks krájanú
salámu Edel 650 g, 1 ks Tokajskú klobásu 600 g, ktoré si následne vložila do svojej nákupnej tašky,

ktorú mala položenú v nákupnom košíku, následne prešla cez pokladničnú zónu bez ich zaplatenia,
čím takto pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom na Trnavskej ceste 41/A v
Bratislave spôsobila škodu vo výške 14,87 Eur a tohto skutku sa dopustila aj napriek tomu, že sa
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch dopustila obdobného činu a to priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb., vedeného na Obvodnom oddelení PZ Bardejov pod
spisovou značkou ORPZ-BJ-OPP3-59-046/2016, za ktorý jej bola dňa 25.03.2016 uložená sankcia -
bloková pokuta číslo bloku 17010749 v sume 20,-Eur, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
25.03.2016,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a skutku sa dopustila aj napriek tomu, že bola za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona.

Za to jej súd

u k l a d áPodľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.