Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213209124
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213209124.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Zdenkou Sarakovou v právnej veci žalobcu Dopravný

podnik Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne
zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát so sídlom 811 07 Bratislava, M. Benku 9-C1 proti žalovanému Q.
S., N.. X.X.XXXX, N. A. R.. N. XXXX/X, XXX XX A., toho času na neznámom mieste, zastúpeného
súdom ustanoveným opatrovníkom JUDr. N. W., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Svidník,
o zaplatenie 50,70 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 50,70 eur a na účet zástupcu žalobcu nahradiť žalobcovi
trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a z trov právneho

zastúpenia vo výške 58,58 eur, do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.11.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 50,70 € a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný sa na výzvu revízora dňa
6.5.2013 na linke MHD č. 208 nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným
dokladom,pretožalobcovivzmyslečl.6PrepravnéhoporiadkumestskejhromadnejdopravyvBratislave
a čl. 5 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave vznikol nárok, aby mu žalovaný zaplatil cestovné
0,70 eur a úhradu 50,- eur.

Vo veci bolo rozhodnuté platobným rozkazom č.k. 4Ro/362/2013-7 zo dňa 30.11.2013. Platobný rozkaz
sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, a preto bol uznesením zo dňa 16.5.2014 zrušený.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.6.2014.

Z dôvodu nemožnosti doručiť súdne zásielky žalovanému v priebehu konania bolo vykonané šetrenie
za účelom zistenia miesta súčasného pobytu žalovanej, avšak s negatívnym výsledkom. V súlade s §

29 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku bol preto žalovanej pre toto konanie ustanovený opatrovník
na jej zastupovanie pred súdom, ochranu jej oprávnených záujmov a preberanie súdnych zásielok.
Opatrovník sa k žalobe nevyjadril.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade ide v zmysle § 200ea ods. 1 O.s.p. o drobný spor (predmet
konania neprevyšuje sumu 1.000 €), súd podľa § 115a ods. 2 O.s.p. na prejednanie veci nenariaďoval
pojednávanie a rozsudok bol vyhlásený v súlade s § 156 ods. 3 O.s.p.. Tomuto vyhláseniu predchádzalo

oznámenie súdu o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu dňa 22.2.2016.Vo veci bolo vykonané dokazovanie oboznámením sa s obsahom žaloby, hlásením o porušení tarifných
a prepravných podmienok zo dňa 6.5.2013, pokusom o zmier - výzvou na zaplatenie zo dňa10.6.2013,
kópiou podacieho hárku a ďalšími listinami nachádzajúcimi sa v spise a bol zistený tento skutkový stav:

Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 6.5.2013 vyplýva, že žalovaný cestoval
v tento deň o 6.52 hod. na linke č. 208, č. voza 6287 v úseku zastávok AS a Cintorínska, bez platného
cestovného lístka.

Výzvou zo dňa 10.6.2013 bol žalovaný žalobcom vyzvaný, aby dlh v celkovej výške 51,80 €
pozostávajúci z cestovného (0,70 €), poštovného (1,10 €) a úhrady (50 €) zaplatil najneskôr do 5 dní od
doručenia tejto výzvy. Podľa tvrdenia žalobcu žalovaný tento dlh neuhradil.

Podľa § 12 ods. 2 písm. b/ zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov
vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným

cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a
poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov
cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora

preukázať sa platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov ak sa pri
kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci
nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným

lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť
identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum
narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide
o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 4 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov cestujúci je
povinný a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných
lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme
aktivovaného elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu,
ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť si cestovný lístok v

označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok,
ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

Podľa § 16 ods. 5 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov cestujúci je
povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu

a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného
dozoru.

Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov sankčnú
úhraduprinepreukázanísaplatnýmcestovnýmlístkomurčídopravcanajviacdostonásobkuzákladného

cestovného bez príplatkov.

Podľa § 16 ods. 4 písm. c/ zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZOD“) cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať

prepravné doklady.

Podľa § 8 ods. 5 ZOD cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení
z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať
prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len

"prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčenýz prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa § 8 ods. 6 ZOD prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v
prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného
cestovného.

Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov zmluvou o

preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby
ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

Po vykonanom dokazovaní mal súd za preukázané, že žalovaný cestoval hromadným dopravným
prostriedkom žalobcu bez platného cestovného lístka, a preto je povinný v zmysle citovaných zákonných
ustanovení zaplatiť žalobcovi cestovné vo výške 0,70 € a úhradu vo výške 50 €, čo spolu predstavuje

50,70€.Súddospelkzáveru,žežalobažalobcujedôvodná,apretožalovanémuuložilpovinnosťzaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 50,70 €.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý mal v konaní plný úspech
priznal právo na náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo

zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 € a z trov jeho právneho zastúpenia za poskytnutie
právnej služby advokátom, a to za 2 úkony (prevzatie a príprava zastúpenia dňa 27.2.2014 a podanie
žaloby dňa 27.2.2014) po 16,60 €, 2x paušálna náhrada hotových
výdavkov po 7,81 € a DPH € v zmysle § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/, b/, § 16 ods. 3 a § 18 ods.
3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.. Celkom na trovách právneho zastúpenia ide o sumu 58,58 €. Žalovaný je

povinný nahradiť trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Vladimíra Kána, advokáta (§
149 ods. 1 O.s.p.). Za výzvu advokáta žalovanému na zaplatenie pohľadávky zo dňa 10.6.2013 nebola
priznaná odmena, ani jemu zodpovedajúca paušálna náhrada a DPH, pretože tento úkon bol vykonaný
ešte pred nadobudnutím účinnosti novely citovanej vyhlášky (č. 184/2013 Z.z.), teda pred 1. júlom 2013,
podľa ktorej písomné podanie protistrane týkajúce sa veci samej sa neodmeňovalo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bardejov.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (§ 251 ods. 1 O.s.p.).