Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204665
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515204665.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa B. N., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX, XXX XX
H., pr. zast. JUDr. Eva Matejovová, advokátka so sídlom Hollého 12, 949 01 Nitra, IČO: 42 049 423
proti odporcovi EUROKS JARABINA, spol. s. r. o., Jarabina 427, 065 31, IČO: 44 609 370 v konaní o
zaplatenie 11.342,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e v časti istiny vo výške 2 284,00 eur.

II. V prevyšujúcej časti t.j. sumy 9 058,00 eur s príslušenstvom súd v y l u č u j e vec na samostatné
konanie, kde bude rozhodnuté o trovách celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške
11 342,00 eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 9. 5. 2016 navrhovateľ zobral návrh späť v časti 2 284,00 eur a navrhol,
aby súd konanie v tejto časti zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že k čiastočnému späťvzatiu
návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil v časti tak, ako je uvedené vo

výroku uznesenia.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie
nehodiaaleboakodpadnúdôvody,prektorésúdvecispojil,môžesúdniektorúvecvylúčiťnasamostatné
konanie.Zvyšok nároku navrhovateľa, t. j. sumu 9 058,00 eur s príslušenstvom podľa § 112 ods. 2 O.s.p. súd
vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.