Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. júl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011055
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011055.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom 13.

júla 2016 v Prešove takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

ml. A. H., nar. XX. X. XXXX v N., trvale bytom P. S. XXX, okr. N.,

je vinná, že

- dňa 28. 3. 2016 o 20.30 hod. v Prešove na ul. L. Novomestského 8 využila nepozornosť poškodeného
K. S. a z chodníka pred obytným blokom mu odcudzila detský kočík zn. Casual Play S4, červeno
- čiernej a striebornej farby a 3 ks cestovných tašiek čiernej a červeno - čiernej farby, v ktorých sa
nachádzalo oblečenie pred dospelých, detské oblečenie, 2 ks Apple iPod 2 s výrobnými číslami A. a A.,
2 ks stolnotenisových rakiet, kozmetika a 2 ks detských vysielačiek zn. Baby Low, čím takto krádežou
spôsobila pre poškodeného K. S., nar. X. X. XXXX, trvale bytom Q.. R. X, N., škodu vo
výške 1.038,99 Eur,

teda

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

čím spáchala

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e js ú d u k l a d á :

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný, zákonný zástupca aj prokurátor vzdali práva

podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejtoosoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v
štyroch vyhotoveniach.