Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/234/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115213479
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115213479.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Y.. S. R., F. V.. W. XXX/XX, XXX XX K., zastúpeného
JUDr. Peter Žilinčík, advokát so sídlom Centrum I 57/132, 018 41 Dubnica nad Váhom proti odporkyni
Y.. F. L., F. Š.L. XXXX/XX, XXX XX M., zastúpenej JUDr. Martin Bartko, advokát a JUDr. Silvia Bartková,
advokátka, so sídlom advokátskej kancelárie Piaristická 6667, 911 01 Trenčín o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapodanýmnávrhomdomáhalzrušeniaavyporiadaniapodielovéhospoluvlastníctvakbytu
č. XX, na X. poschodí vo vchode č. XX bytového domu súp. č. XXXX, podielu na pozemku parc. KNC

č. XXXX/XX a podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach, zapísaných v LV č. XXXX,
k.ú. M.. Dňa 16.9.2015 zaplatil na účet súdu súdny poplatok z návrhu vo výške 1 800 eur. Podaním zo
dňa 19.4.2016 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody. Trovy
konania si neuplatnil, nakoľko v rámci mimosúdneho vysporiadania si účastníci dohodli, že si navzájom
nebudú uplatňovať trovy konania. Žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok. Odporkyňa so späťvzatím
vyjadrila súhlas podaním zo dňa 2.6.2016. Trovy konania si vzhľadom na obsah mimosúdnej dohody

neuplatnila.

Podľa § 96 ods. 1-3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v dôsledku späťvzatia návrhu konanie v zmysle § 96 O.s.p. zastavil a o trovách konania rozhodol
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146 ods. 1 O.s.p.). Vzhľadom na
to, že ku späťvzatiu návrhu došlo až po prvom pojednávaní uskutočnenom dňa 7.12.2015 a v zmysle §
11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania vracia v prípade, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním, navrhovateľovi nebolo možné
zaplatený súdny poplatok z návrhu vrátiť.Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolaniedo15dníododňadoručenianatomtosúde.Odvolanie
musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.