Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010240
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010240.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.11.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
R. C., H.. XX.XX.XXXX N. K., C. S. S., R. C. Š. - K., Z..Q.. Š. Č.. XXX, H. K.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

1.
dňa 17.01.2012 v Senici, v priestoroch hypermarketu Tesco prostredníctvom obchodného zástupcu
uzatvorila so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 374 € na nákup televízora zn. Panasonic 42 Plazma
FULL HD TV. Do zmluvy nepravdivo uviedla, že je zamestnaná u Q. O. a má čistý mesačný príjem vo
výške 500 €, hoci v tom čase nikde nepracovala. Napriek tomu, že jej boli poskytnuté peniaze z úveru na
nákup televízora, R. C. úver riadne nesplácala, uhradila iba 4 splátky vo výške 149,31 €, čím spôsobila

spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, škodu vo
výške 317,11 €,

2.
dňa l9.5.20l2 v Senici na Sotinskej ulici č. 35 v predajni HM Tesco uzatvorila úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany s konečnou výškou poskytnutého
úveru 668 € na nákup televízora JVS 40 TV LED a do zmluvy uviedla, že je zamestnaná u
zamestnávateľa Q. O., C. Č.. F., IČO: XXXXXXXX napriek tomu, že u uvedeného zamestnávateľa

nepracovala, mesačné splátky vo výške 97,86 € nesplácala, čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.
Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234179 spôsobila škodu vo výške 782,88 €,

3.
dňa 17.1.2012 v Senici, na ul. Sotinská č. 1586/35, v hypermarkete Tesco uzatvorila so spoločnosťou
HomeCreditSlovakia,a.s.Piešťany,IČO36234176úverovúzmluvuč.XXXXXXXXXX,nazákladektorej
jej bol poskytnutý bezúčelový revolvingový úver s výškou kreditného limitu 320,- €, ktorý sa zaviazala

splácať v mesačných splátkach vo výške 4% z dlžnej čiastky, pričom pri uzatváraní zmluvy uviedla
nepravdivé údaje o tom, že je od mesiaca júl 2010 zamestnaná u zamestnávateľa Q. O., Bojná 186,
IČO 45254397 s čistým mesačným príjmom 500,- €, pričom však v tom čase nikde nepracovala a
nedosahovala uvedený príjem, po uzavretí úverovej zmluvy prevzala kreditnú kartu, pomocou ktorej
vyčerpala finančné prostriedky vo výške 364,56 € a poskytnutý úver riadne nesplácala, čím spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s. Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO 36234176, spôsobila škodu vo
výške najmenej 320,- €,t e d a
v bodoch 1,2,3
-vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

v bodoch 1,2,3
-prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. l Tr. zák. pokračovací.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 41 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm l/,
n/ Tr. zák., § 37 písm m/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 20

( dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. l Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 2 / dva / roky a 7 / sedem / mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Senica sp. zn. 2T 88/2015 zo dňa
7.8.20l5, právoplatný dňa 9.9.2015, ohľadom obv. R. C., nar. XX.XX.XXXX v Senici, vo výroku o vine pre
pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. l Tr. zák., na skutkovom základe uvedenom
v bodoch 1,2 výroku tohto trestného rozkazu, celý výrok o uložení spoločného trestu odňatia slobody v
trvaní 18/ osemnásť / mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 / dva /

roky a 6 / šesť / mesiacov, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 287 ods. l Trestného poriadku je obvinená povinná poškodenej spoločnosti Home Credit
Slovakia a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234176 nahradiť škodu spolu vo výške 1099,99 €
(782,88 € + 317,11 €).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.