Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Bálintová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/34/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711216467
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6711216467.4
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava,
IČO: 35 724 803, právne zastúpeného Tomáš Kušnír, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613
843, proti žalovanému U. V., nar. X. X. XXXX, V. XXX XX K., L.. T. Č.. XXXX/XX, za účasti vedľajšieho
účastníka Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, 080 05 Prešov, IČO: 42
176 778, zastúpeného JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie, 984 01
Lučenec, ul. Janka Kráľa 5/A, v konaní o zaplatenie 2.215,64 € istiny a príslušenstva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok prostredníctvom Daňového úradu v Bratislave vo
výške 125,87 € do 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia daňovému úradu.
Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka trovy konania vo
výške 99,10 € do troch dní po právoplatnosti uznesenia na účet vedený X. Z. V., R..F.. Lučenec, JUDr.
Andrej Cifra, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, X.: XXXXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca vo svojej žalobe žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 2.215,64 € ako splátky
úveru, ktorá povinnosť mu vznikla na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13. 12. 2004. Ešte
pred začatím pojednávania žalobca podaním zo dňa 20. 3. 2013 zobral žalobu späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
V danom prípade navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu, súd preto konanie vo veci zastavil.
Navrhovateľ zaplatil pri podaní žaloby súdny poplatok v kolkových známkach vo výške 132,50 €. Návrh
zobral späť pred začatím pojednávania, súd preto rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 125,87
€ podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/92 Zbierky, ktorý krátil v zmysle ods. 4 uvedeného ustanovenia o 6,63 €.
Vedľajší účastník si uplatnil svojim podaním zo dňa 22. 3. 2013, kedy sa vyjadroval k predmetu sporu
náhradu trov konania a to z titulu zastúpenia ako trovy právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004
Zbierky zákonov a to za jeden úkon právnej služby 91,29 € a paušál 7,81 €. Súd priznal vedľajšiemu
účastníkovi náhradu len za jeden úkon a to prevzatie a prípravu zastúpenia 91,29 € a 7,81 €, nakoľko
ďalší úkon, ktorý si vedľajší účastník uplatnil a to vyjadrenie k predmetu sporu bolo doručené súdu po
späťvzatí žaloby. Tieto trovy zaviazal súd žalovaného zaplatiť podľa § 146 ods. 2, prvá veta O. s.p.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O.s.p.)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3, O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.) Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.