Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. máj 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Er/229/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611205522
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7611205522.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Michal Mazúr,
Exekútorský úrad Košice, Štúrova 17, Košice, pod č. k. EX 1014/2011 na návrh oprávneného Sociálna
poisťovňa Bratislava, IČO: 30807484, Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves proti povinnému D. C., nar.
XX.XX.XXXX, R. XX/XX, D. pre vymoženie 550,20 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 77,51 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 27.04.2011 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti 550,20 eur a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 12.04.2016 predložil návrh na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods.
1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Zároveň súdny exekútor
uviedol, že žiada rozhodnúť o trovách exekúcie vo výške 108,43 eur.

Súd z obsahu exekučného spisu, že u povinného nebol zistený žiaden hnuteľný, nehnuteľný, prípadne

iný majetok, speňažením ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku. Z uvedeného vyplýva, že ďalšie
navyšovanie exekučných nákladov v tomto konaní je neúčelné

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To

neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša
trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 vyššie citovaného exekučného poriadku, podľa
ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor predložil vyúčtovanie, v ktorom žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 108,43 eur. Súd
priznal trovy exekúcie súdnemu exekútorovi podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v
platnom znení vo výške 33,20 eur (za 10 úkonov exekučnej činnosti), náhrady za zisťovanie IRIS a

zisťovanie banky vo výške 2,50 eur, cestovné náhrady vo výške 21,69 eur, poštovné vo výške 3,90 eur,
náhradu za stratu času vo výške 3,30 eur. Súdny exekútor je platcom DPH, z toho dôvodu žiadal priznať
daň z pridanej hodnoty 20% z odmeny súdneho exekútora, ktoré súd priznal vo výške 12,92 eur. Trovy
exekúcie priznané súdnemu exekútorovi tak činia spolu 77,51 eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
odmenu za 6 úkony exekučnej činnosti vo výške 19,92 eur z dôvodu nepreukázania vykonaných úkonov
v exekučnom spise, náhradu hotových výdavkov spojených s vedením spisu vo výške 3,32 eur, pretože

v prípade kancelárskeho materiálu, exekútorovi nepatrí výdavok za drobný režijný kancelársky materiál
a poštovné vo výške 2,50 eur z dôvodu nepreukázania vynaloženého poštovného v exekučnom spise.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne

v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené(§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.