Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/156/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616206831
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616206831.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobkyne: I. G., T.. X.X.XXXX, H. G. XX C. Ž.: N.
G., T.. XX.XX.XXXX, H. G. XX, o písomnom podaní žalobkyne označenom ako "Návrh na zastavenie
nevhodného správania syna" zo dňa 24.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.4.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne označené ako "Návrh na zastavenie
nevhodného správania syna" zo dňa 24.4.2016.

Uznesením č. 9C/156/2016-3 zo dňa 4.5.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9.5.2016 súd vyzval
žalobkyňu, aby v lehote 10 dní doplnila a opravila svoje podanie v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 O.s.p.,
§ 75 ods. 2 O.s.p. a § 79 ods. 1 O.s.p. Zároveň bola poučená ako je potrebné jej podanie doplniť.

Podľa § 43 ods. 1, 2 O.s.p., Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo

nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podanie žalobkyne nemalo náležitosti riadneho návrhu na začatie konania. Návrh neobsahuje všetky
zákonné náležitosti návrhu na začatie konania a má nedostatky spôsobujúce jeho neúplnosť a
nezrozumiteľnosť, keďže z neho nie je zrejme, čoho presne sa ním žalobkyňa domáha. Tunajší súd z
uvedených dôvodov zákonným spôsobom vyzval žalobkyňu na odstránenie vád, pričom ju aj náležite
poučil, ako má vady odstrániť a poučil ju aj o tom, že v prípade neodstránenia vád, nemožno v konaní
pokračovať a súd podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. jeho podanie odmietne.

Žalobkyňa v súdom stanovenej lehote, ani doposiaľ vady podania neodstránila a preto súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie navrhovateľky odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.