Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208520
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616208520.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: Rapid life životná poisťovňa, a.s., Košice,
Garbiarska 2, IČO: 31690904, právne zastúpenom JUDr. Gabrielom Gulbišom, advokátom so sídlom v
Košiciach, Moyzesova 38 proti žalovanému: T. L., G.. XX.X.XXXX, K. C., Z. XX, v konaní o zaplatenie
148,18 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9C/233/2013-172 zo dňa 12.3.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 2.2.2016 bol zrušený rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu Košice, Alžbetina 41, Košice sp.
zn. 3C/3853/2012 zo dňa 19.1.2012. V odôvodnení uvedeného rozsudku súd poukázal na ustanovenie

§ 43 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní platnom v čase vyhlásenia rozsudku, v
zmysle ktorého súd po zrušení rozhodcovského rozsudku pokračuje v konaní v rozsahu uvedenom v
žalobe.

Rozhodcovský rozsudok, ktorý bol zrušený vyššie uvedeným rozsudkom tunajšieho súdu bol vydaný
na základe návrhu spoločnosti Rapid life, a.s. proti Igorovi Lučanskému a to na základe návrhu

uvedenej spoločnosti a žalovaný ním bol zaviazaný zaplatiť žalobcovi sumu 148,18 Eur a nahradiť trovy
rozhodcovského konania vo výške 276,- Eur.

Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 25.5.2016 vzal svoj návrh podaný rozhodcovskému
súdu na zaplatenie istiny 148,18 Eur s príslušenstvom späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania svoj návrh späť, a to sčasti, alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Zo strany žalobcu došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania pred začatím pojednávania vo veci

tunajším súdom. Na základe zhora uvedených skutočností, v súlade s citovaným ustanovením súd preto
konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
a exekučnom poriadku.