Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/901/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614217700
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7614217700.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávnenej EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava,
Pajštúnska5,IČO:35724803,zastúpenejTOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,advokátskoukanceláriousosídlomv
Bratislave,Pajštúnska5,IČO:36613843,protipovinnémuK.H.,J..XX.XX.XXXX,G.N.J.I.,K.XXX/XX,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka
60, pod sp. zn. EX 36905/14, o vymoženie 3.436,68 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd n e p r i z n á v asúdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad
Bratislava, Záhradnícka 60, trovy exekúcie.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením č. k. 4Er/901/2014-39 zo dňa 20.4.2015 rozhodol o
zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie
pohľadávky oprávnenej voči povinnému. Exekučným titulom pre vymoženie pohľadávky oprávnenej voči
povinnému bol rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR 05490/13 zo dňa 29.5.2013 Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou, a.s., so sídlom Bratislava, Karloveské rameno 8, IČO:

35 922 761. Proti uzneseniu podal oprávnený cestou právneho zástupcu včas odvolanie, o ktorom
rozhodol Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 14CoE/409/2015-62 zo dňa 27.4.2016, ktorým potvrdil
uznesenie prvostupňového súdu. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 24.5.2016.

V zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov

(ďalej len "Exekučný poriadok"), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15
dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením

zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak
sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý
bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok
vznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,
obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o
zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na to, že uznesenie tunajšieho súdu č. k. 4Er/901/2014-39 zo dňa 20.4.2015 bolo v
odvolacom konaní potvrdené uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 14CoE/409/2015-62 zo dňa
27.4.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.5.2016, a teda žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie bola právoplatne zamietnutá, rozhodol súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44
ods. 4 Exekučného poriadku o zastavení exekučného konania ex officio, teda z úradnej moci.

O trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení
s § 47 ods. 3 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

O trovách exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251
ods. 4 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže ustanovenia Exekučného

poriadku o trovách exekúcie neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre
prípad zastavenia exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.