Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3087/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810216833
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3810216833.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Serraghis Loan Management Ltd, so sídlom
Afentrikas 4, AFENTRIKA COURT, OFFICE 2, 6018, Larnaca, Cyprus, zapísaný v registri obchodných
spoločností (Companies Register) pod č. H.E. 257931, zast. Gallo, s.r.o., advokátskou kanceláriou so
sídlomJilemnického4012/30,Martin,protipovinnému:K.I.,nar.XX.XX.XXXX,bytomM.R.I.XXX/XX,J.,
o vymoženie istiny vo výške 497,09 eura s príslušenstvom, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 25.10.2010 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie 497,09 eura s prísl., a to na základe exekučného titulu, ktorým
je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 8Ro/85/2010-34 zo dňa 02.06.2010, ktorý sa stal
právoplatným a vykonateľným dňa 14.07.2010.

Dňa 16.11.2015 doručil poverený súdny exekútor námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie.

Podľa§202ods.1Exekučnéhoporiadku,akpočasvykonávaniaexekúcievzniknúďalšietrovyexekúcie,
upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného.

Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku, proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora účastník
konanianámietkydo14dníoddoručeniaupovedomeniapodľaodseku1.Otýchtonámietkachrozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.

Poverený súdny exekútor vydal dňa 30.09.2015 upovedomenie o ďalších trovách exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené dňa 21.10.2015, v ktorých upovedomil povinného, že počas vykonávanie exekúcie

vznikli ďalšie trovy exekúcie vo výške 170,60 eur (ktoré predstavujú odmenu súdneho exekútora
vypočítanú podľa § 4 a nasl. Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v platnom znení, náhradu hotových výdavkov a DPH).

Povinný písomným podaním podaným na pošte dňa 03.11.2015 podal v zákonnej lehote námietky proti
ďalším trovám exekúcie, pričom namietal, že súdny exekútor neuviedol jednotlivé zložky ďalších trov,

uviedol iba zhrnutie v sume 170,60 eur. Nie je zrejmé ako dospel k tejto sume, keďže nikdy spolu
nekomunikovali prostredníctvom telefónu alebo internetu. Povinný nevie čo znamenajú iné poplatky,
ďalej chýba presné vyčíslenie náhrady za stratu času, nie je zrejmé vyčíslenie hotových výdavkov ani
to či boli určené v súlade so zákonom a tiež odmena sa zdá povinnému neprimerane vysoká.

Súd má z predloženého upovedomenia o ďalších trovách exekúcie zo dňa 30.09.2015 preukázané, že

súdny exekútor v predmetnom upovedomení vyčíslil ďalšie trovy exekúcie vo výške 170,60 eur, pričom
iba uviedol, že ide o odmenu exekútora vypočítanú podľa § 4 a nasl. Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.a náhradu hotových výdavkov + DPH. Súdny exekútor neuviedol žiadnu špecifikáciu, z ktorej by bolo
možné určiť akú časť zo sumy 170,60 eur predstavuje odmena, akým spôsobom bola vypočítaná, nie
je možné určiť v akej sume bola vypočítaná náhrada hotových výdavkov ani z čoho hotové výdavky

pozostávajú. Takéto upovedomenie je nepreskúmateľné a účastníkom konania nie je daná reálna
možnosť namietať výšku odmeny či vznik, výšku a účelnosť vynaloženia hotových výdavkov.

Pokiaľ súdny exekútor vyčíslil ďalšie trovy exekúcie bez akejkoľvek konkretizácie odmeny a náhrady
hotových výdavkov, ktoré mali vzniknúť počas vykonávania exekúcie, zakladajúcej ich preskúmateľnosť,

tak ako je tomu v tomto prípade, súd v zásade musí námietkam proti takto nesprávne vyčísleným trovám
vyhovieť.

Vzhľadom na uvedené, súd námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovel. Súdny exekútor bude
ďalej v konaní povinný vydať a účastníkom konania doručiť nové upovedomenie o ďalších trovách
exekúcie, v ktorom musí presne špecifikovať výšku a spôsob určenia odmeny súdneho exekútora a

špecifikovať v akej výške mu vznikli hotové výdavky s uvedením dôvodu ich vzniku a ich konkrétnej
výšky za tú ktorú položku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 201 ods. 2 Exekučného poriadku).