Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010074
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010074.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou na verejnom zasadnutí dňa 13.6.2016 v
trestnej veci proti obvinenému X. K. pre prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305
ods. 1 písm. c), ods. 4 písm. c) Tr. zák. v znení účinnom do 31.8.2015, po schválení dohody o vine a
treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Senici, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

X. K. R. J. T. Z. Q. A. Ý. , nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom Q.,
A. č. XXX/X, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

v presne nezistenom čase minimálne do dňa 31.8.2014 ako zodpovedný pracovník Roľníckeho družstva
Prietrž, IČO: 00 590 053, Prietrž 176 v rozpore s ustanovením § 47 ods. 1, ods. 3 zákona č. 543/2002
Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znením účinnom do 31.8.2014, bez súhlasu príslušného orgánu
ochrany prírody na parcele registra „C“ č. XXXX/X v k. ú. H., okres Q. v ochrannom pásme Prírodnej
pamiatky J. F. s 3. stupňom ochrany v zmysle § 17 ods. 8 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody
a krajiny v znení neskorších predpisov dal pokyn T. A., nar. XX.X.XXXX, aby vyrúbal dreviny: 1 kus

bazy čiernej (Sambucus nigra) s obvodom kmeňa 58 cm vo výške 130 cm nad zemou, 2 kusy lipy
malolistej (Tilia cordata) s obvodom kmeňov od 80 cm do 90 cm vo výške 130 cm nad zemou, 5
kusov javora poľného (Acer campestre) s obvodom kmeňov od 33 cm do 119 cm vo výške 130 cm
nad zemou, 8 kusov javorovca jaseňolistého (Acer negundo) s obvodom kmeňov od 42 cm do 116
cm vo výške 130 cm nad zemou, 1 kus slivky trnkovej (Prunus spinosa) s obvodom kmeňa 84 cm vo
výške 130 cm nad zemou, 6 kusov vŕby bielej (Salix alba) s obvodom kmeňov od 84 cm do 165 cm
vo výške 130 cm nad zemou a v území mimo ochranného pásma Prírodnej pamiatky J. F. dreviny 12

ks vŕby bielej (Salix alba) s obvodom kmeňov od 104 cm do 233 cm vo výške 130 cm nad zemou a
súvislékrovitéporastybazyčiernej(Sambucusnigra),slivkytrnkovej(Prunusspinosa),hlohu(Crateagus
spec.), bršlena európskeho (Euonymus europeaus), svíba krvavého (Cornus snaguinea), vŕby bielej
(Salix alba), javorovca jaseňolistého (Acer negundo), javora poľného (Acer campestre), jaseňa štíhleho
(Fraxinus excelsior) s výmerou 510 m2, pričom obv. X. K. T. A. pred uskutočnením výrubu uviedol, že
všetky potrebné povolenia k predmetnému výrubu má vybavené, čo sa však nezakladalo na pravde, čím

spôsobil Slovenskej republike v zastúpení Okresným úradom Senica, odborom starostlivosti o životné
prostredie škodu vyjadrenú spoločenskou hodnotou drevín a krov vo výške 70.769,26 €,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu

vyrúbal strom a ker a čin spáchal v značnom rozsahu,č í m s p á c h a l

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c), ods. 4 písm. c) Tr. zák. v
znení účinnom do 31.8.2015.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 305 ods. 4 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) v znení účinnom do 31.8.2015 s použitím § 36
písm. j), l), n) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.3.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Senici v trestnej veci obvineného X. K. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv XXX/14/2205-69.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokuratúru.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Senici obvinený X.

K. na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne uvedené v ustanovení
§ 333 ods. 3 písm a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného:

Áno

b/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpoveď obvineného:

Áno.

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpoveď
obvineného:

Áno.

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpoveď obvineného:

Áno.

e/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď
obvineného:

Áno.

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu, odpoveď obvineného:

Áno.g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného:

Áno.

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa
v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpoveď obvineného:

Áno.

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpoveď obvineného:

Áno.

j/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpoveď obvineného:

Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutí
vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
predloženú dohodu schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c/ Tr. por.