Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010448
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010448.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 19. mája

2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

J. J.,

nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom L., Z. X.É. Č. XXXX/XX, prechodne bytom L. L., Š. X, t.č. pracovník
v stavebníctve,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona,
pretože

dňa 22. 12. 2013 uzatvoril v Banskej Bystrici so splnomocnenou zástupkyňou spoločnosti V. J., C..R..
R. R. R. D. X, L., A.S.: XXXXXXXXX, zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX, v zmysle
ktorej mu boli vyplatené finančné prostriedky vo výške 400 eur, ktoré sa zaviazal vrátiť v pravidelných

mesačných splátkach v zmysle splátkového kalendára a v ktorej uviedol nepravdivé údaje o existencii
jeho pracovného pomeru ako aj o výške dosahovaného čistého mesačného príjmu, nakoľko v čase
uzatvorenia zmluvy bol vo výpovednej lehote, ktorá sa mu končila dňa 31. 12. 2013 a nové zamestnanie
nemal, pričom uvedený úver riadne a včas nesplácal, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti V.
J., C..R.., R. R. R. D. X, L., A.: XXXXXXXXX škodu vo výške 400 eur,

t e d a - vylákal od iného úver tým, že ho uviedlo do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a ta mu spôsobil malú škodu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., k trestu
odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej obchodnej spoločnosti
V. J., C..R.., R. R. R. D. X, L., A.: XXXXXXXX škodu vo výške 400 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená obchodná spoločnosť V. J., C..R.., R. R. R. D. X, L., A.:
XXXXXXXX, so zvyškom svojho nároku odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.