Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/818/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915209055
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915209055.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Mesto Trebišov, M.R. Štefánika
862/204, 075 01 Trebišov, IČO: 00 331 996, proti povinnému E. Y., V.. X.X.XXXX, O. XXXX/XX, XXX XX
B., pre vymoženie 2 213,90 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súdnej exekútorke sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený Exekútorskému úradu Trebišov, súdnej exekútorke
JUDr. Marianne Vargovej dňa 21.5.2015, sa začalo exekučné konanie. Ako exekučný titul na vykonanie

exekúcie bolo súdu predložené Osvedčenie o dedičstve č. 9D/530/2013, D not 185/2013 zo dňa
15.4.2014 po nebohom Jozefovi Pulkovi, nar. 16.3.1948, zomr. dňa 5.9.2013, vydané JUDr. Alexandrom
Demeterom, notárom so sídlom v Sečovciach. Osvedčenie o dedičstve nadobudlo právoplatnosť dňa
1.5.2014. Dedičstvo na základe osvedčenia nadobudol Dušan Pulko, nar. 9.3.1986, Záhradná 2208/34,
075 01 Trebišov.

Dňa 22.5.2015 bola súdu doručená žiadosť súdnej exekútorky o udelenia poverenia na vykonanie
exekúcie spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie a osvedčením o dedičstve. Súd
uznesením zo dňa 31.7.2015 zamietol žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie voči povinnému čo do istiny 682,29 Eur. Následne oprávnený, ako aj súdna exekútorka, doručili
súdu späťvzatie návrhu oprávneného v celom rozsahu Súdna exekútorka v podaní, v prílohe ktorého
súdu predložila späťvzatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie oznámila, že si neuplatňuje

nárok na náhradu trov exekučného konania. Späťvzatie návrhu oprávneným bolo súdu doručené pred
udelením poverenia na vykonanie exekúcie súdnej exekútorke.

Podľa ustanovenia § 36 ods. 1, ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekučné konanie sa
začína na návrh, a to dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor

však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
6Er/818/2015 - 21
EX 258/2015

- 2 -Podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné

osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekučné konanie zastavil na
návrh oprávneného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Pri zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku súd rozhodne aj o

trovách konania. Trovy exekúcie súd súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko súdu oznámila, že v prípade
zastavenie exekúcie si neuplatňuje nárok na náhradu trov exekučného konania.

O trovách konania oprávneného súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho
súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho, nakoľko konanie bolo

zastavené.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku).