Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/286/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715211126
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715211126.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa: E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, právne
zastúpený advokátom: JUDr. Alexej Ivanko, Nám. osloboditeľov 73, Michalovce proti odporcovi: Obec
Horovce, IČO: 00325198, právne zastúpený advokátom: JUDr. Iveta Fejleková,, Nám. osloboditeľov 25,
Michalovce, o zaplatenie 1.620,00 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania v sume 185,94 eur do 3 (troch) dní odo
dňa právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Ivety Fejlekovej, ktoré
pozostávajú z trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal, aby bol odporca zaviazaný zaplatiť

navrhovateľovi 1.620,00 eur s príslušenstvom z titulu nevyčerpanej dovolenky za dobu výkonu funkcie
starostu za rok 2014.

V priebehu konania navrhovateľ podaním z 20.05.2016 zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie vo veci zastaviť.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil a vyúčtoval si trovy právneho zastúpenia v sume 239,47 eur.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní ( § 96 ods. 2 OSP).

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal 20.05.2016 návrh v celom rozsahu späť, súd pri aplikácií
citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá OSP, v ktorej je uvedené, že

ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, pri zastavení konania hradí trovy ten
účastník, ktorý spôsobil zastavenie konania. Konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia návrhu
navrhovateľom, preto z procesného hľadiska platí, že spôsobil zastavenie konania a je povinný uhradiť
jeho trovy. Aplikácia ustanovenia § 146 ods. 2 druhej vety nie je možná, pretože návrh nebol vzatý späť
pre správanie sa odporcu.Právny zástupca si vyúčtoval trovy právneho zastúpenia v sume 239,47 eur, s ktorou výškou sa súd
nestotožnil.

Odporcovi patrí odmena za 2 úkony právnej pomoci po 71,27 eur, a to prevzatie a príprava zastúpenia
08.09.2015, písomné podanie na súd 16.09.2015 spolu 142,54 eur, ďalej za účasť na pojednávaní
21.03.2016 1 krát 1/4 úkon právnej služby v sume 17,84, kedy bolo pojednávanie odročené bez
prejednania veci. Režijný paušál za 3 úkony právnej pomoci v sume 25,36 eur, a to 2 x 8,39 eur pre
rok 2015 a 1 x 8,58 pre rok 2016.

Je nepochybné, že na podnet navrhovateľa a to tým, že zobral svoj návrh v celom rozsahu späť bolo
konanie zastavené, preto súd mu uložil povinnosť uhradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia v sume
185,94 eur. Navrhovateľ je povinný priznanú náhradu trov konania zaplatiť na účet právneho zástupcu
číslo účtu : SK 970 200 000 000 00147 40 552 (§ 149 ods. 1 OSP), ktorý zastupoval odporcu, do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.