Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/44/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010163

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010163.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného R. I. pre prečin podvodu podľa § 221 odsek
1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 30.06.2014 samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným
takto ,

r o z h o d o l :

Obžalovaný R. I. nar. 26.02.1974 v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko Veľký Meder, prechodné bydlisko

Š. H. Č.. XX, Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že:

dňa 05. mája 2013 vo Veľkom Mederi, okres Dunajská Streda, na ulici Čičovskej č. XXX/XX s B. P., nar.
23.10.1939, uzatvoril zmluvu o dielo, v ktorej sa zaviazal vyrobiť altánok o rozmeroch 4x6 metrov, kedy

prevzal aj preddavok vo výške 1.500,- eur s tým, že ako termín začatia prác uviedol 20. až 30. Máj,
avšak po uzatvorení zmluvy okrem montáže ukotvovacích pätiek nevykonal žiadne iné práce ani nevrátil
peniaze, čím B. P., nar. 23.10.1939, spôsobil škodu vo výške 1.500,- eur,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 44 Trestného zákona, súd upúšťa od súhrnného trestu poukazujúc na rozsudok Okresného
súdu Nové Zámky 1T/177/2013 zo dňa 29.04.2014 a Okresný súd Galanta 1T/67/2013 zo dňa
16.09.2013.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, obžalovaný je povinný zaplatiť poškodenej B. P., nar.
23.10.1939, bytom Čičovská Č.. XXX/XX, Veľký Meder , titulom náhrady škody 1.500,- eur. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
prokurátor sa výslovne vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.