Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/119/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208073
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816208073.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s. so sídlom
Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, IČO 35 923 130, zast. Advokátska kancelária Gallo, s.r.o so sídlom
Martin, Jilemnického č. 30, proti odporcovi: Z. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. F. R. č. XXX, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným 17.6.2016 uplatnil voči odporcovi nárok na zaplatenie 1.665,34 eur s
úrokom z omeškania 8,5 % ročne od 5.7.2013 do zaplatenia, ako i nárok na náhradu trov konania.
OS Prievidza zistil, že odporca Z. P., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa X.X.XXXX, dedičské konanie
vedené pod sp. zn. 14D 41/2016 bolo zastavené pre nedostatok majetku.
Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva
Podľa § 104 odst. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
V danej veci odporca zomrel pred začatím konania, ktoré začalo podaním návrhu 17.6. 2016, preto
súd zastavil konanie, pretože smrťou odporcu zanikla aj jeho spôsobilosť byť účastníkom konania.
Ide o neodstrániteľný nedostatok konania, preto súd konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 odst. 2 veta prvá O.s.p., zavinenie zastavenia
konania je na strane navrhovateľa.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.