Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. jún 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515204481
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:3515204481.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu V. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom P. E. XXX/XX, D.
P., proti žalovanému G. K., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, G., obchodné meno Pavol Duch, IČO:
40322416,miestopodnikaniaRužová576/33,Plaveč-vsúčasnostipodnikateľskáčinnosťpozastavená,
právnezastúpenémuJUDr.VladimíromKomanom,advokátomsosídlomvStarejĽubovni,17.novembra
31, o zaplatenie 37.875,- Kč a náhradu nákladov 1.000,- eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :

„Žalovaný G. K., nar. XX.X.XXXX, G., O. XXX/XX, okres D. P., je povinný zaplatiť žalobcovi, V. Q., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom D. P., v súčasnosti bytom D. P., P. E. XXX/XX sumu 1.004,55 eur, to všetko v
splátkach po 100,- eur mesačne splatných vždy 28.-ho dňa v príslušnom mesiaci, počnúc splatnosťou
prvej splátky v mesiaci júl 2016 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť

celého plnenia.

V prevyšujúcej časti sa žalobca žalobou uplatnených nárokov v celom rozsahu vzdáva.“

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi sumu 128,25 eur z ním na účet Slovenskej pošty, a.s. zaplateného súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania a ukladá povinnosť prevádzkovateľovi systému - spoločnosti
Slovenskápošta,a.s.,IČO:36631124,sídlomPartizánskacesta9,97599BanskáBystrica,abyuvedenú
sumu vrátil žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia odpisu tohto uznesenia s vyznačenou doložkou
právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 37.785,- Kč z titulu
nevyplatenej mzdy za prácu a zaplatenia sumy 1.000,- eur ako ujmy spojenej s nákladmi žalobcu.

Dňa 24.6.2016 účastníci konania uzavreli, a to pred začatím pojednávania vo veci samej, pred súdom
zmier vo vyššie uvedenom znení (bod I. výrokovej časti tohto uznesenia), ktorý navrhli súdu schváliť s
tým, že suma 1.004,55 eur je suma určená po zohľadnení všetkých odvodových a daňových povinností

z pôvodne žalovanej sumy z titulu náhrady mzdy.

Podľa § 99 ods. 1, ods. 2 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o

tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 32 zákona č. 311/2001 (ďalej iba Zákonník práce), účastníci si môžu upraviť svoje sporné nároky
dohodou o sporných nárokoch, ktorá musí byť písomná, inak je neplatná.

Podľa § 118 ods. 1 Zákonníka práce (v znení platnom a účinnom v čase splatnosti mzdy žalobcu),
zamestnávateľ je povinný poskytovať zamestnancovi za vykonanú prácu mzdu.

Podľa § 131 ods. 1 Zákonníka práce (v znení platnom a účinnom v čase splatnosti mzdy žalobcu),

zo mzdy zamestnanca zamestnávateľ prednostne vykoná zrážky poistného na sociálne poistenie,
preddavkov poistného na verejné zdravotné poistenie, nedoplatku z ročného zúčtovania preddavkov
na verejné zdravotné poistenie, príspevku na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré platí zamestnanec
podľa osobitného predpisu, zrážky preddavku na daň alebo dane, nedoplatku preddavku na daň,
daňového nedoplatku, nedoplatku, ktorý vznikol zavinením daňovníka na preddavku na daň a na dani
vrátane príslušenstva a nedoplatku z ročného zúčtovania preddavkov na daň z príjmov zo závislej

činnosti.

Podľa § 574 ods. 1 OZ, veriteľ sa môže s dlžníkom dohodnúť, že sa vzdáva svojho práva alebo že dlh
odpúšťa; táto dohoda sa musí uzavrieť písomne.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd postupom podľa § 99 O.s.p. účastníkmi uzavretý zmier v znení uvedenom v bode I. výrokovej časti
tohto uznesenia schválil, nakoľko tento zmier nie je v rozpore s príslušnou hmotnoprávnou úpravou, t.j.

s vyššie citovanými ustanoveniami Zákonníka práce čo do povinnosti žalovaného na zaplatenie mzdy
žalobcovi a rozsahu uvedenej povinnosti, ako ani s vyššie citovaným ustanovením §574 ods. 1 OZ čo do
vzdania sa žalobcu ostatných žalobou uplatnených nárokov nad rámec zmierom dohodnutej sumy na
zaplatenie (osobitne s poukazom na to, že podpisom zmieru do zápisnice súdu je dodržaná i podmienka
písomnej formy takéhoto vzdania sa týchto práv), pričom dohodnutý zmier má v podstate i povahu

dohody o sporných nárokoch podľa cit. § 32 Zákonníka práce.

O náhrade trov konania, keďže v tomto smere nebolo v navrhnutom zmieri dojednané nič iné, rozhodol
súd podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

V predmetnej veci zaplatil žalobca súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 142,50 eur,

a to na účet Slovenskej pošty, a.s.. S poukazom na ukončenie konania schválením súdneho zmieru
do začiatku pojednávania vo veci samej rozhodol súd o vrátení žalobcovi sumy 128,25 eur z ním
uvedeného zaplateného súdneho poplatku a uložil podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992
Zb. prevádzkovateľovi systému - Slovenská pošta, a.s., aby uvedenú sumu súdneho poplatku vrátil
žalobcovi v lehote 30 dní po tom, čo mu bude doručený odpis tohto uznesenia s vyznačenou doložkou

právoplatnosti.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku.
Proti výrokom tohto uznesenia o trovách konania a o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie,

ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto
uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.