Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010214
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 25. apríla

2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. U.,

nar. XX. XX. XXXX v Q., trvale bytom Q., A. XXXX/X, t.č. bytom Q. Q., L.. D. XX,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, v súbehu a prečinom výtržníctva
podľa 364 ods. 1 písm. a), Trestného zákona,
p r e t o ž e

dňa 05. 09. 2013 v čase okolo 13.00 hod. v Banskej Bystrici na Nám. SNP 14, v nádvorí OTP banky,
fyzicky napadol G. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. Q., B. XX takým spôsobom, že ho udrel
teleskopickým kovovým obuškom po zadnej strane nôh vo výške kolien, čím týmto uvedeným konaním

spôsobil G. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. Q., B. XX zranenia, a to pomliaždenie zadnej hornej
časti trojhlavého svalu pravého predkolenia a pomliaždenie ľavého kolena s dobou práceneschopnosti
a liečenia od 05. 09. 2013 do 07. 10. 2013, pričom poškodenému následkom úderu vypadol z ruky
fotoaparát zn. Canon 350D s objektívnom, čím svojim konaním spôsobil poškodenému G. Š., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom Q. Q., B. XX škodu poškodením veci vo výške 439 eur,

t e d a - inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej
neslušnosti tým, že napadol iného,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. a
§ 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému G. Š., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom Q. Q., B. XX, U. Q. B. XXX, G.. Q. Q., škodu vo výške 922 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému F. S. U.
J..P.., so sídlom U. K. X, XXX XX Q., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 16,18 eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený G. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. Q., B. XX, U. Q. B.
XXX, G.. Q. Q., so zvyškom svojho nároku odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia, ktorý ak odpor podá trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody
na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.