Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/401/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115230843
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115230843.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: X. O., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. W. Č.. XXXX/X,
O. zastúpená advokátskou kanceláriou Mgr. Drahoslavom Potočekom advokátom so sídlom Čajakova
5, Košice, IČO: 32465238 proti odporcovi: P. O., nar. X.X.XXXX, bytom ul. W. Č.. XXXX/X, Košice
zastúpeného JUDr. Richardom Kovalčíkom advokátom so sídlom Rázusova 1, Košice o určenie
vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

„Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky sumou 70 EUR mesačne vždy 20-teho
dňa príslušného mesiaca k rukám navrhovateľky počínajúc od 1.1.2016 do budúcna.

Dlžné výživné za obdobie od 1.1.2016 do 31.5.2016 v sume 350 EUR sa odporca z a-v ä z u j e zaplatiť

do 20.6.2016.“

V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka vo svojom návrhu žiadala, aby súd zaviazal odporcu platiť jej výživné v sume 100 EUR
mesačne od podania návrhu vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca.

Účastníci konania dňa 27.5.2016 požiadali súd, aby schválil zmier uzavretý medzi nimi, ktorým sa
odporca zaviazal prispievať na výživu navrhovateľky sumou 70 EUR mesačne od 1.1.2016 do budúcna.
Zároveň sa zaviazal zaplatiť dlžné výživné za obdobie od 1.1.2016 do 31.5.2016 v sume 350 EUR do

20.6.2016.

Navrhovateľka svoj návrh v časti o určenie výživného od 16.11.2015 do 31.12.2015 zobrala späť a preto
súd v tejto časti konanie v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p. zastavil.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1, 2 a 3 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku.

Vykonaným dokazovaním bolo súdu preukázané, že zmier uzavretý medzi účastníkmi konania
neodporuje právnym predpisom a preto ho súd schválil v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné
podľa ustanovenia § 202 ods. 3 písm. h) O. s. p.

Odvolanie možno podať len proti výroku o zastavení konania a o trovách
konania, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia tohto uznesenia
na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté

vo veci samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd 1. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd 1. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu 1. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.