Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/114/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000212
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000212.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 22.07.2016,
takto
r o z h o d o l :
obv. Jozef Bíró nar. 15.03.1962 Z. C., trvale bytom Dolný Štál, Hlavná ulica Č.. XXX/X,
sa uznáva za vinného , že
- dňa 20 júla 2016 v čase okolo 10.00 hod. v obci Dolný Štál, Hlavná ulica č. XXX/X na adrese trvalého
bydliska sa vyhrážal fyzickou likvidáciou svoju susedovi B. K., nar. 24.09.1971, trvale bytom V. Š., I.
XXX/X, a tam prítomným pracovníkom spoločnosti PTS Beton s.r.o., ktorí chceli postaviť nové betónové
oplotenie a to tým spôsobom, že pristúpil k menovaním a verbálne sa im vyhrážal so slovami ! chlapci to
tak nejde, keď neodídete odtiaľ, všetkých postrieľam“ pričom na zosilnenie svojich vyhrážok držal v ruke
revolver zn. Taurus ZKM 452, výr. č. LH663731 čiernej farby s hnedou rukoväťou, ktorú má v legálnej
držbe a mával s ňou pred nimi, čo vyvolalo u prítomných poškodených dôvodnú obavu o svoj život a
zdravie, že svoje vyhrážky aj uskutoční, preto prestali pracovať a skryli sa v susedstve,
t e d a
Inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal so
zbraňou,
č í m s p á c h a l
Prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písmeno a) Tr. zákona,
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku , § 36 písmena
j), písmeno l) a § 38 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva ) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a ) Tr. zákona sa trest podmienečne odklad a podľa § 50 odsek 1 Tr. zákona
sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.