Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/114/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000212

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000212.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 22.07.2016,
takto

r o z h o d o l :

obv. Jozef Bíró nar. 15.03.1962 Z. C., trvale bytom Dolný Štál, Hlavná ulica Č.. XXX/X,

sa uznáva za vinného , že

- dňa 20 júla 2016 v čase okolo 10.00 hod. v obci Dolný Štál, Hlavná ulica č. XXX/X na adrese trvalého
bydliska sa vyhrážal fyzickou likvidáciou svoju susedovi B. K., nar. 24.09.1971, trvale bytom V. Š., I.
XXX/X, a tam prítomným pracovníkom spoločnosti PTS Beton s.r.o., ktorí chceli postaviť nové betónové

oplotenie a to tým spôsobom, že pristúpil k menovaním a verbálne sa im vyhrážal so slovami ! chlapci to
tak nejde, keď neodídete odtiaľ, všetkých postrieľam“ pričom na zosilnenie svojich vyhrážok držal v ruke
revolver zn. Taurus ZKM 452, výr. č. LH663731 čiernej farby s hnedou rukoväťou, ktorú má v legálnej
držbe a mával s ňou pred nimi, čo vyvolalo u prítomných poškodených dôvodnú obavu o svoj život a
zdravie, že svoje vyhrážky aj uskutoční, preto prestali pracovať a skryli sa v susedstve,

t e d a

Inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal so
zbraňou,

č í m s p á c h a l

Prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Tr. zákona s poukazom na

§ 138 písmeno a) Tr. zákona,

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku , § 36 písmena
j), písmeno l) a § 38 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva ) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a ) Tr. zákona sa trest podmienečne odklad a podľa § 50 odsek 1 Tr. zákona
sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.