Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/114/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000212
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000212.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 22.07.2016,
takto
r o z h o d o l :
obv. Jozef Bíró nar. 15.03.1962 Z. C., trvale bytom Dolný Štál, Hlavná ulica Č.. XXX/X,
sa uznáva za vinného , že
- dňa 20 júla 2016 v čase okolo 10.00 hod. v obci Dolný Štál, Hlavná ulica č. XXX/X na adrese trvalého
bydliska sa vyhrážal fyzickou likvidáciou svoju susedovi B. K., nar. 24.09.1971, trvale bytom V. Š., I.
XXX/X, a tam prítomným pracovníkom spoločnosti PTS Beton s.r.o., ktorí chceli postaviť nové betónové
oplotenie a to tým spôsobom, že pristúpil k menovaním a verbálne sa im vyhrážal so slovami ! chlapci to
tak nejde, keď neodídete odtiaľ, všetkých postrieľam“ pričom na zosilnenie svojich vyhrážok držal v ruke
revolver zn. Taurus ZKM 452, výr. č. LH663731 čiernej farby s hnedou rukoväťou, ktorú má v legálnej
držbe a mával s ňou pred nimi, čo vyvolalo u prítomných poškodených dôvodnú obavu o svoj život a
zdravie, že svoje vyhrážky aj uskutoční, preto prestali pracovať a skryli sa v susedstve,
t e d a
Inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal so
zbraňou,
č í m s p á c h a l
Prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písmeno a) Tr. zákona,
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku , § 36 písmena
j), písmeno l) a § 38 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva ) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a ) Tr. zákona sa trest podmienečne odklad a podľa § 50 odsek 1 Tr. zákona
sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.