Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010469
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010469.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
A. C. G. L. E. X. N. Á. , rod. O., nar. XX. XX. XXXX v S., trvalo bytom
F. K. XXXX/XX, okres S., opatrovateľka
v Senior parku Kvetnica,

j e v i n n á , že

dňa 19. 03. 2016 v čase asi o 08.15 hod. v Poprade, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov,
ktoré zvýšili hladinu alkoholu v jej krvi najmenej na 0,81 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu, viedla
motorové vozidlo tov. zn. Seat Ibiza, ev. čísla S. XXX L., po parkovisku pred obchodným centrom
Kaufland na ul. Moyzesovej, kde pri odbočovaní vpravo na príjazdovú cestu k parkovisku okolo predajne

OKAY, v dôsledku nevenovania dostatočnej pozornosti vedeniu vozidla, situácii v cestnej premávke a
požitých alkoholických nápojov, nezvládla vedenie vozidla a s týmto prešla do protismeru časti vozovky,
kde pravou prednou časťou vozidla narazila do ľavej prednej časti protiidúceho motorového vozidla tov.
značky Citroen C 4, ev. čísla E. XXX C., na ktorom spôsobila škodu v sume 4.396,29 eur pre vlastníka
O. Z. a na motorovom vozidle, ktoré viedla spôsobila škodu v sume 3.006,19 eur pre vlastníka Spolbyt
s. r. o. Poprad,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona

na peňažný trest vo výmere 600,-- (šesťsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, jej súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona jej súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku jej súd u k l a d á povinnosť zaplatiť pre poškodeného O. Z.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom Ž. č. XX, okres E., škodu vo výške 1.142,38 eur.

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.