Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Weiserová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11P/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616205347
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616205347.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, v právnej veci mal. W. E., nar.

XX.X.XXXX a R. E., nar. X.X.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, deti rodičov: matky C.. X. E., nar.
XX.X.XXXX, bytom F., Z. XX a neb. otca C.. P. E., nar. XX.XX.XXXX, o schválenie právneho úkonu za
mal. dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje právny úkon - dohodu o vyporiadaní dedičstva 8D 152/2015-46, 3 D Not 269/2015, zo
dňa 22.3.2016, ktorý v mene mal. W. a R. vykonala ich zákonná zástupkyňa - matka C.. X. E., nar.
XX.X.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodnutie o schválení právneho úkonu - dohody o vyporiadaní
dedičstva v dedičskom konaní po neb. P. E., ktorý v mene mal. detí vykonala ich zákonná zástupkyňa
- matka.

Podľa § 28 Obč. zákonníka, ak sú zákonní zástupcovia povinní spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 176 O.s.p. vo veciach starostlivosti súdu o maloletého sa o veci samej rozhoduje rozsudkom
o schválení dôležitých úkonov maloletého.

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli ak je to v záujme maloletého.

Na základe uvedených skutočností v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona bol súd toho
názoru, že predmetný právny úkon bol uzavretý v súlade so záujmami mal. detí a preto rozhodol tak
ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § l46 ods. 1, písm. a/ O.s.p.

Povyhlásenírozsudkuapopoučeníomožnostipodaťprotinemuopravnýprostriedoksavšetciúčastníci

konania práva podať odvolanie vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.