Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/341/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315220110
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Klepáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315220110.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých:
U. A., nar. XX.XX.XXXX, v ústavnej starostlivosti Detský domov Macejko, Hviezdoslavova 73, Malacky,
maloleté dieťa rodičov: matka - Q. A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, A., štátny občan SR, otec
- neuvedený, o návrhu matky na zrušenie ústavnej starostlivosti,
o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1,

Senec o pozbavenie matky rodičovských práv a povinnosti k mal. dieťaťu a o ustanovenie poručníka
mal. dieťaťu a o vyslovenie osvojiteľnosti mal. dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd prenáša vo veci starostlivosti o maloletých: U. A., nar. XX.XX.XXXX, v ústavnej starotlivosti: Detský
domov Macejko, Hviezdoslavova 73, Malacky, na Okresný súd Malacky , ktorému po právoplatnosti
tohto uznesenia budú postúpené všetky spisy mal. dieťaťa v držbe Okresného súdu Bratislava III.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k: 51P/268/2015- 22 zo dňa 01.10.2015 bola nad maloletým dieťaťom
nariadená ústavná starostlivosť jeho umiestnením do Detského domova Macejko, Hviezdoslavova 73,
Malacky.

Dňa25.01.2016boltunajšiemusúdudoručenýnávrhmatkynazrušenieústavnejstarostlivostiazverenie
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky. / vec je vedená pod spisovou značkou 38P/19/2016/

Dňa 28.9.2015 bol súdu doručený návrh ÚPSVaR Pezinok, pracovisko Senec na pozbavenie matky
rodičovských práv a povinnosti k mal. dieťaťu a o ustanovenie opatrovníka / správne poručníka/ mal.
dieťaťu/vecjezapísanápodspisovouznačkou 51P/341/2015/spolusnávrhomnavrhovateľanazačatie
konania o osvojiteľnosti mal. dieťaťa. / vec vylúčená na samostatné konanie je vedená pod spisovou
značkou 51P/19/2016/

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) OSP namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v
obvodektoréhomámaloletýnazákladedohodyrodičov,rozhodnutiasúdu,prípadneinýchrozhodujúcich
skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie,
alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 4 ods.3 zák. č..253/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov za občana mladšieho ako 15 rokov,
u ktorého súd nariadil ústavnú výchovu a ktorému sa poskytuje starostlivosť v zariadení sociálnych
služieb alebo v zariadení, v ktorom sa vykonáva ústavná výchova alebo ochranná výchova / časť vety/
sú povinní hlásiť trvalý pobyt vedúci týchto zariadení, ak si povinnosť podľa odseku 2 nesplnil zákonný
zástupca prípadne opatrovník.
Podľa § 91 ods.2 Vyhl. MS SR č.543/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov ak súd nariadil nad

maloletým dieťaťom ústavnú starostlivosť alebo mu uložil ochrannú výchovu sústavne sleduje spôsob
ich výkonu a najmenej dvakrát do roka hodnotí ich účinnosť. Na tento účel súd najmä vyžaduje odzariadenia, do ktorého bolo maloleté dieťa umiestnené, pravidelné správy o maloletom dieťati, prípadne
sleduje spôsob ich výkonu návštevami sudcu v zariadení, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.
Podľa§177ods.2vetaprvá OSP aksazmeniaokolnosti,podľaktorýchsaposudzujepríslušnosť,môže

príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Citované zákonné
ustanovenie sa týka konania starostlivosti o maloletých.
Nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. dieťaťom a jeho umiestnenie do Detského domova Macejko,
Hviezdoslavova 73, Malacky, je okolnosťou, ktorá podľa § 177 ods. 2 OSP s odkazom k § 88 ods.
1, písm. c) OSP v spojení s § 11 ods. 1 OSP odôvodňuje prenesenie príslušnosti tunajšieho súdu na

Okresný súd Malacky, v územnom obvode ktorého má maloleté dieťa v súčasnosti svoj pobyt, pričom
je v záujme maloletého dieťaťa, aby ďalej o všetkých návrhoch konal tento súd.

Prenesenie príslušnosti tunajším súdom bez meritórneho rozhodnutia vo veci samej preto nie je v
rozpore so záujmami mal. dieťaťa z dôvodu, že doposiaľ vo veci samej nebolo vykonané dokazovanie
pre objektívnu prekážku na strane matky, rovnako je v záujme maloletého dieťaťa, aby ústavnú výchovu

sústavne sledoval a spôsob jej výkonu a účinnosť hodnotil Okresný súd Malacky, v územnom obvode
ktorého sa táto ústavná starostlivosť vykonáva.
Preto súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.

Poučenie:

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu I. stupňa odvolaním (§ 201 OSP) Odvolanie sa podáva

do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods.1OSP ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 OSP ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 OSP )