Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716200760
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716200760.1

Uznesenie

I. súd Y. v exekučnej oprávneného: T. banka, a.s., K.: XX XXX XXX, so sídlom H. nábrežie 4, F.,
proti povinnému: A. S., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom Y. XXX/XX, U. V., o vymoženie X.XXX,- X. s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

X. konanie z a s t a v u j e .

L. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

I. doručil dňa XX.X.XXXX na exekútorský úrad súdneho exekútora Y.. R. U. návrh na vykonanie
exekúcie titulom vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok L. rozhodcovského súdu
zriadeného pri C., arbitrážna a mediačná, a.s., sp.zn IA-C/XXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX.

L. exekútor podal dňa XX.X.XXXX na súd návrh na zastavenie exekučného konania podľa § 40 ods. X X.
poriadku, nakoľko oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie nepredložil exekučný titul, a to aj napriek
výzve súdneho exekútora zo dňa XX.X.XXXX, ktorá mu bola doručená do vlastných rúk dňa X.X.XXXX.

T. § 40 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (X. poriadok),
exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo

doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať dní. T. ho aj o tom, ako treba opravu
alebo doplnenie urobiť.

T. § 40 ods. X X. poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote neopraví alebo
nedoplnínávrh,vdôsledkučohonemožnovexekučnomkonanípokračovať,aleboaknepriložíexekučný
titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí byť oprávnený

poučený.

U. k vyššie uvedeným skutočnostiam súd v súlade s § 40 ods. X X. poriadku exekučné konanie zastavil.

T. § 200 ods. X X. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

L. exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§36 ods. X
X. poriadku, druhá veta). Po začatí exekučného konania, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, súdny exekútor nie je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce k nútenému výkonu
exekučného titulu. To znamená, že súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden úkon bezprostredne
smerujúcikvymoženiupohľadávkyoprávnenéhozdôvodu,žežiadentakýtoúkonvdôsledkuneudelenia

poverenia na vykonanie exekúcie ani nebol oprávnený vykonať, nie je možné priznať náhradu trov
exekúcie, pretože v opačnom prípade by došlo k porušeniu zákonných ustanovení obsiahnutých vX. poriadku a vyhláške MS SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z
uvedených dôvodov súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 2 vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca. ( § 374 ods. 4 O.s.p.)