Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/158/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890084

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890084.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.7.2016, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

H. D., nar. X.X.XXXX v W., trv. bytom W., M. XXXX/XX, prechodne bytom bez prihlásenia W., R. 8,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.7.2016 okolo 11.55 hod. v J., na ul. M.N. 1, v zdravotníckom centre sa dopustil krádeže tým
spôsobom, že z neuzamknutej zásuvky na recepcii tohto centra odcudzil hotovosť 100,-EUR, kde potom,
ako si prisvojil túto finančnú hotovosť bol pristihnutý na uvedenom mieste zdravotnou sestrou P. W., ktorá
na neho kričala „zlodej“ a snažila sa túto hotovosť obvinenému vytrhnúť z ruky a zároveň sa vzájomne

naťahovali, kde počas tohto naťahovania obvineného z rúk vypadla časť hotovosti a následne zdravotnú
sestru P. W. obidvoma rukami sotil od seba, v dôsledku čoho spadla na podlahu a z miesta s hotovosťou
20,-EUR ušiel preč, čím spôsobil P. W. škodu vo výške 20,-EUR,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b/ Tr.zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 13 /trinásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej P. W., nar.
X.X.XXXX, trv. bytom J., J.Švermu 1345/9, škodu vo výške 20,-EUR.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.