Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114201141
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Konečná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114201141.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO 36 613 843, proti odporcom 1/ Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., B. XXXX/
X, zastúpenému JUDr. Pavlom Čičmancom, advokátom so sídlom Trenčín, Braneckého 161/12, 2/ V.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., F.. W. XXXX/X, t.č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou

X. Q., súdnou tajomníčkou Okresného súdu V. O., o zaplatenie 4 498,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Navrhovateľovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku v sume 262,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi 1/ náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 338,10
eur, do rúk právneho zástupcu odporcu 1/, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Odporcovi 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáha od odporcov 1/, 2/ zaplatenia sumy 4 498,- eur s úrokom
z omeškania za obdobie od 11.02.2011 do 04.11.2012 v sume 143,23 € a 8,75 % ročným úrokom z
omeškaniazosumy4498,-€od05.11.2012dozaplateniaanáhradytrovkonaniatitulomzmluvyo úvere

č. XXXXXXXXX zo dňa 16.05.2005, uzavretej medzi právnym predchodcom navrhovateľa, Slovenská
sporiteľňa, a.s. ako veriteľom a odporcom 1/ ako dlžníkom, na základe ktorej bol dlžníkovi poskytnutý
úver. Odporca 2/ prevzal na seba ručiteľský záväzok dohodou o ručení zo dňa 16.05.2005.

Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 30.05.2016, zobral navrhovateľ svoj návrh v celom
rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "O.s.p.") navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu voči odporcom 1/ a 2/ pred prvým
pojednávaním vo veci, preto odpadol predmet konania a súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie

vo vzťahu k odporcovi zastavil bez zisťovania stanoviska odporcu.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá a § 151 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ vzal
návrh voči odporcom 1/ a 2/ späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania a podľa ust. §
146 ods. 2 vetá prvá O.s.p. má odporca 1/ a 2/ právo na náhradu trov konania. Právny zástupca odporcu
1/ si uplatnil trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby - prevzatie veci 14.10.2014 a
podanieodporu19.10.2014,vcelkovejvýške338,10eur.Súdtedapriznalprávnemuzástupcoviodporcu

1/ trovy právneho zastúpenia vo výške 338,10 eur za 2 uplatnené úkony, za ktoré podľa § 10 ods. 1, § 16
ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb pri
hodnote sporu 4 498,- eur patrí základná sadzba tarifnej odmeny 161,01 eur x 2 úkony, režijný paušál
8,04 eur x 2 úkony.

Súd zaviazal navrhovateľa podľa § 149 ods. 1 O.s.p., aby náhradu trov konania zaplatil do rúk právneho
zástupcu odporcu.

Odporca 2/ si žiadne trovy konania neuplatnil a ani z obsahu spisu žiadne nevyplývajú, a preto súd
rozhodol, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“) v znení neskorších predpisov sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za podanie návrhu za začatie konania vo výške 269,50 eur. 1% z
uvedenej sumy predstavuje 2,69 eur, a preto sa súdny poplatok vracia krátený o minimálnu sumu, a to
o 6,70 eur. Na základe vyššie uvedeného sa súdny poplatok navrhovateľovi vracia vo výške 262,80 eur.
Poplatok bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s. .

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.