Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213214221
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1213214221.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II. v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa Retail Value Stores, a.s.,
IČO 43768083, Panónska cesta 16, Bratislava, zastúpeného JUDr. Michal Matulník, advokát, s.r.o.,
Kýčerského 5, Bratislava, proti odporcovi I. Š.Š., T.. XX.X.XXXX, I. XXXX/X, H., zastúpená advokátkou
Mgr. Antóniou Džupinovou, AK Konventná 9, Bratislava, o zaplatenie 7 060,93 EUR s príslušenstvom
rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 07.05.2016 žiadal navrhovateľ o vydanie rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy v časti 1.570,68.-EUR titulom náhrady za nezotrvanie

u zamestnávateľa počas plynutia výpovednej doby bolo konanie zastavené dňa 27.11.2015 uznesením
Okresného súdu Bratislava 5 490,25.-EUR titulom náhrady škody pri všeobecnej zodpovednosti
zamestnanca (§ 179 Zákonníka práce) a na zaplatenie 1 570,68.-EUR titulom náhrady za nezotrvanie
u zamestnávateľa počas plynutia výpovednej doby (§ 62 ods. 8 Zákonníka práce). V časti 1.570,68.-
EUR titulom náhrady za nezotrvanie u zamestnávateľa počas plynutia výpovednej doby bolo konanie
zastavené dňa 27.11.2015 uznesením Okresného súdu Bratislava II, ktorý vyhovel čiastočnému

späťvzatiu žalobcu v tejto časti.

Písomným podaním zo dňa 02.06.2016, doručeným súdu dňa 02.06.2016, vzal navrhovateľ návrh na
začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že sporové strany medzi sebou uzatvorili
Dohodu o urovnaní, pričom ňou urovnali sporný nárok, ktorý je predmetom označenej veci. Žiadna zo
strán si neuplatňuje nárok na náhradu trov súdneho konania. Každá zo zmluvných strán tejto Dohody

súhlasí, aby súd žiadnemu z účastníkovi konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu po začatí pojednávania a preto bol potrebný súhlas
odporkyne. Odporkyňa svoj súhlas so späťvzatím návrhu udelila do tej istej listiny prostredníctvom svojej
právnej zástupkyne, do tej istej listiny, ktorou navrhovateľ vzal späť návrh.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, podpis,
dátum)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje(dátumvydaniarozhodnutiaaspisováznačka),vakom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 OSP).