Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3T/117/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215010220
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3215010220.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou Mgr. Miriam Manovou vydáva dňa 30.06.2016

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obžalovaná Q. Z., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom K. nad K., ul. J. č. XXXX/X

s a u z n á v a v i n n o u, ž e

v presne nezistenom čase v období od 01.09.2011 do 20.05.2015 v K. nad K. bezkontaktnou -

neinvazívnou-formouprenasledovalaM..O.Z.,svojhobývaléhomanžela,atoprostredníctvommobilnej
komunikácie telefonickou formou ako i formou SMS správ na jeho telefónne číslo a to proti jeho vôli,
taktiež pri stretnutí v meste mala snahu osobne ho kontaktovať a nadväzovať rozhovor, čím toto jej
konanie podstatným spôsobom zhoršilo kvalitu života poškodeného M.. O. Z.,

t e d a

iného dlhodobo prenasledovala takým spôsobom, že to mohlo podstatným spôsobom zhorišť kvalitu
jeho života tým, že vyhľadávala jeho osobnú blízkosť, sledovala ho, kontaktovala ho proti jeho vôli
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby a čin spáchala na chránenej osobe - blízkej osobe
(bývalom manželovi a rodičovi spoločného dieťaťa) a závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b), písm. c), ods. 2 písm. a), písm. b)

Trestného zákona s poukazom k § 138 písm. b) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 360a ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j)

Trestného zákona na peňažný trest vo výške 150 € (slovom stopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obžalovanej ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1 §-u 355 Tr. poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s
jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa
oprávnená osoba vzdala práva podať odpor alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.