Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616200968
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616200968.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobkyne L. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. Q. XXX/XX,
K. X. proti žalovanému P. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. H. XXXX/XX, K. X., v konaní o náhradu škody
500,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.
Žalobkyni sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.02.2016 bolo začaté konanie, ktorým sa žalobkyňa domáhala zaplatenia 500 eur s
príslušenstvom, alebo uvedenia pomníka na hrobovom mieste č. 132 na cintoríne v Liptovskom Hrádku
do stavu pred spáchaním priestupku podľa rozhodnutia o priestupku vydaného Okresným úradom
Liptovský Mikuláš č. 532/2015/010013 z 28.12.2015, s náhradou trov konania.

Pred prvým pojednávaním vo veci žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu splnenia žalovanej povinnosti
žalovaným v zmysle ich dohody uzatvorenej pred pojednávaním určeným na 27.04.2016 (žalobkyňa
zaplatí žalovanému 100 eur a on zhotoví nový náhrobný kameň).

Podľa § 96 ods. 1Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len Obč. súd. por.) navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Obč. súd. por. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Obč. súd. por. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd nezisťoval súhlas alebo nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 veta druhá a § 151 ods. 1 Obč. súd. por..
Zavinenie na zastavení konania nesie v prevažnej časti žalovaný, právo na náhradu trov konania preto
vzniklo žalobkyni, ktorá nepodala návrh na ich prisúdenie.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného okresného súdu na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

V zmysle ustanovenia § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.