Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Nora Tomková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200454
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200454.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline - správny súd, v právnej veci navrhovateľky: F. X., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/
XXXX, bytom Z. B. - V. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č.
8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. novembra 2015 podľa § 70 ods.
1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľke od 7. apríla
2015 invalidný dôchodok v sume 93,10 € mesačne. Invalidný dôchodok bol priznaný podľa čl. 52 ods. 1
písm. a) a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov

sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009.

Proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom vyjadrila svoj
nesúhlas s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %. Žiadala 60 % a
súčasne namietala nezapočítanie zárobkovej činnosti zo zahraničia.

V priebehu konania odporkyňa ďalším rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19. februára 2016
podľa § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z. z. zvýšila navrhovateľke od 1. januára 2016
invalidný dôchodok na 94,10 € mesačne. Po vykonaní zisťovania doby zamestnania v Talianskej
republike vydala odporkyňa nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X dňa 9.
júna 2016, ktorým podľa § 70 ods. 1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších

predpisov zvýšila navrhovateľke od 7. apríla 2015 invalidný dôchodok na sumu 98,30 € mesačne.
Podľa § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z. z. bol navrhovateľke od 1. januára 2016 zvýšený
invalidný dôchodok na sumu 99,30 € mesačne. Invalidný dôchodok bol zvýšený podľa čl. 57 nariadenia
(ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia.
Uvedeným rozhodnutím odporkyňa zhodnotila navrhovateľke obdobie dôchodkového poistenia od 1.

apríla 2004 do 4. júna 2004, preukázané nositeľom poistenia Talianskej republiky.

Na pojednávaní navrhovateľka vzhľadom na záver druhostupňového posudkového lekára zobrala
opravný prostriedok späť a súhlasila s tým, aby súd konanie zastavil.

Zástupkyňa odporkyne nemala námietky voči zastaveniu konania.S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 vety prvej O.s.p. v spojení s ust. §
250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému
prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V predmetnom konaní, napriek tomu, že
konanie bolo zastavené, bola navrhovateľka úspešným účastníkom konania, preto jej vznikol nárok na
náhradu trov konania. Navrhovateľka si však náhradu trov neuplatnila, preto súd o trovách konania jej

patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľke náhradu
trov konania nepriznáva).

V predmetnom konaní súd postupoval v súlade s ust. § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. (teda podľa
O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.