Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/199/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416210801
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416210801.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K. G., nar. X.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
nebohýE.G.aneboháI.G.,nanávrhnavrhovateľky:Bc.V.A.,nar.XX.XX.XXXX,bydliskoL.E.XX,takto

r o z h o d o l :

Súd predbežným opatrením dočasne z v e r u j e maloleté dieťa K. G., nar. X.X.XXXX do osobnej
starostlivosti navrhovateľke: B.. V. A., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko L. E. XX.

Toto predbežné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia konania o návrhu navrhovateľky
na ustanovenie poručníka.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 23.6.2016 domáhala ustanovenia poručníka pre maloletého K.
G. a zároveň žiadala nariadiť predbežné opatrenie, ktorým súd dočasne zverí maloletého do jej osobnej

starostlivosti.
Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletý pochádza z manželstva rodičov. Matka maloletého zomrela
dňa 14.1.2003. Po smrti matky starostlivosť o maloletého zabezpečoval otec. Otec maloletého zomrel
dňa 29.5.2016. Od uvedenej doby starostlivosť o maloletého zabezpečuje navrhovateľka, ktorá je
jeho sestrou. Počas týždňa maloletý cestuje do V., kde navštevuje 2. ročník Strednej odbornej školy
technickej.ObčasajnavíkendycestujúdoObceL.,kdemámaloletýtrvalýpobytakdemajúrodinnýdom

po rodičoch. Navrhovateľka býva v trojizbovom byte s vlastnou záhradou. Je vydatá a žije v spoločnej
domácnosti s manželom a maloletou dcérou.
Maloletý K. je spokojný a vyjadril sa, že chce naďalej zostať v rodine navrhovateľky. Navrhovateľka je
poberateľkou rodičovského príspevku, jej manžel je v pracovnom pomere. Navrhovateľka má záujem o
zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloletého.
Návrh na nariadenie predbežného opatrenia navrhovateľka odôvodnila tým, že je potrebné okamžite

zabezpečiť náhradné východné prostredie pre maloletého a jeho stabilitu a je v záujme a prospech
maloletého, aby zotrval v jej starostlivosti.

Podľa § 74 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 odsek 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa§75odsek8Občianskehosúdnehoporiadku,onariadenípredbežnéhoopatreniarozhodnesúdaj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným

účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.Zo spisu mal súd preukázané, že maloletý K. G. sa v súčasnej dobe nachádza v starostlivosti
navrhovateľky. Maloletý navštevuje Strednú odbornú školu technickú v V.. Z úmrtných listov mal súd
preukázané, že obaja rodičia maloletého zomreli. Bude v prospech maloletého, ak bude dočasne

zverený do osobnej starostlivosti navrhovateľke, ktorá má vytvorené riadne podmienky pre výchovu a
starostlivosťmaloletého,vsúčasnejdobeajzabezpečujetútostarostlivosťamázáujemjuzabezpečovať
aj naďalej.
Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Totopredbežnéopatreniebudetrvaťdoprávoplatnéhoskončeniavovecisamejoustanovenieporučníka
pre maloletého.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).