Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/823/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1203899744
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Halabrínová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1203899744.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: K. J., Y.. XX.XX.XXXX, B. XXX/X, B., o
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 0Er/823/2003, a u súdneho
exekútora JUDr. Petra Molnára, pod spis. zn.: EX 1010/03, zastavuje.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi Exekútorský úrad, Kupeckého 29,, Košice sa
priznávajú trovy exekúcie vo výške 177,26 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.08.2004 súd vydal poverenie č. 5102 001833, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Dňa 01.06.2016 súdny exekútor podal na súd návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie spolu so súhlasom oprávneného na zastavenie exekúcie

pre nemajetnosť povinného.

Vzhľadom na návrh súdneho exekútora súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,
exekúciu zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej od 16.12.1995 do 01.07.2006 /ďalej len " vyhláška"/, ak súdny exekútor jevylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 6,64 Eur za každú aj začatú

hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

V časti časovej odmeny priznal súd súdnemu exekútorovi odmenu za spracovanie návrhu na zastavenie
exekúcie v trvaní 15 min., a preto súd priznal súdnemu exekútorovi v tejto časti odmenu vo výške 6,64

eur.

Činnosti, ktorých predmetom bolo prevzatie návrhu a štúdium spisu súdny exekútor uskutočnil pred
udelením poverenia na vykonanie exekúcie, teda v tomto prípade nejde o exekučnú činnosť / § 36 ods.
2 Exekučného poriadku § 14 ods. 2 vyhlášky/, ale ide o činnosť spojenú so získaním poverenia na
vykonanie exekúcie / §15 ods. 1 písm., a) vyhlášky/ za ktorú patrí exekútorovi paušálna suma 3,32 eur.

Taktiež súd nepriznal exekútorovi odmenu za správu oprávnenému o stave konania, nakoľko sa nejedná
o účelný úkon exekučnej činnosti.

Pri stanovení času, ktorý považoval za účelne vynaložený na spracovanie návrhu na zastavenie
exekúcie, súd vychádzal z obsahu a rozsahu tejto listiny podľa exekučného spisu, s ktorým sa

oboznámil, ako aj z doterajších poznatkov z rozhodovacej činnosti, a to porovnaním času uplatňovaného
inými súdnymi exekútormi za úkony rovnakého charakteru a rozsahu. Preto súd čas na vypracovanie
tejto listiny krátil a uznal ako účelne vynaložený a potrebný čas 15 minút.

Podľa § 15 ods. vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie .....................................................3,32 eur,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie ............................................................3,32 eur,
- zisťovanie bydliska povinného ..........................3 x 3,32 eur...........................9,96 eur,
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP..........3 x 3,32 eur...........................9,96 eur,

- zisťovanie majetku povinného ............................6 x 3,32 eur........................19,92 eur

Spolu .......................................................... 14 x 3,32 € = 46,48 eur

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú paušálnu odmenu za viacnásobné doručovanie príkazu

na začatie exekúcie. Tieto písomnosti treba nepochybne doručiť, avšak z hľadiska gramatického
výkladu ust. § 15 vyhlášky je zrejmé, že sa spoplatňuje ich doručenie ako úkon a nie každé
doručenie (za doručené možno považovať príslušné rozhodnutie až vtedy, ak je doručené poslednému
predpokladanému adresátovi).

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za:

- poštovné ................................................................................................... 41,60 eur,
- poplatok SCB ................................ 2 x 0,70 eur......................................... 1,40 eur,

- poplatok ISEB ............................................................................................ 0,20 eur,
- poplatok - elektronická lustrácia SP................2 x 0,05 eur.......................... 0,10 eur,
-cestovné 28.09.2004...................................................................................... 32,40eur,

-cestovné 22.04.2009...................................................................................... 18,90 eur

Spolu ............................................................ 94,60 eurSúdny exekútor si uplatnil v časti poštovného náhradu hotových výdavkov 61,14 eur. Po preštudovaní
exekučného spisu, súd zistil, že v spise sa nachádza 32 doručeniek. Súd preto priznal súdnemu
exekútorovi náhradu za 32 doporučených zásielok spolu v hodnote 7,02 eur. Súdny exekútor

nepreukázal, že poštové náklady boli v sume 61,14 eur a preto mu súd priznal iba preukázané poštové
náklady vo výške 41,60 eur.

Súdsúdnemuexekútorovipriznalnáhraduzacestovné,ktorésivyúčtovalvsume51,30eur(32,40eurza
cestu Veľké Leváre - Bratislava a späť zo dňa 28.09.2004 - 120 km a 18,90 eur za cestu Svit - Liptovský

Mikuláš zo dňa 22.04.2009 - 70 km. V exekútorskom spise sa nachádzajú úradné záznamy o vykonaní
služobných ciest zo dňa 28.09.2004 a zo dňa 22.04.2009. Súdny exekútor uviedol v úradnom zázname
zo dňa 28.09.2004, že bola vykonaná služobná cesta do miesta bydliska predsedu predstavenstva
povinného a do miesta bydliska ďalšieho člena predstavenstva povinného. Súdny exekútor uviedol v
úradnom zázname zo dňa 22.04.2009, že bola vykonaná služobná cesta do miesta bydliska povinného.
Súd súdnemu exekútorovi priznal cestovné náklady, nakoľko vznik týchto nákladov súdu preukázal.

Pokiaľ ide o cestovné náhrady súdny exekútor predložil technický preukaz motorových vozidiel, ktorými
boli vykonané cesty a výpisy z knihy jázd.

Súdny exekútor je platcom DPH. Daňová povinnosť mu vznikne rozhodnutím súdu o výške trov exekúcie
( t.j. o základe pre DPH). Súd preto súdnemu exekútorovi priznal DPH v sadzbe platnej v čase

rozhodovania o trovách exekúcie.

Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 29,54 eur a teda mu patrí 177,26 €.

Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 177,26 eur (6,64 eur + 46,48 eur + 94,60 eur + 29,54 eur), ktoré oprávnený zaplatí súdnemu
exekútorovi podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).