Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. august 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10C/175/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313204900
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5313204900.2

Opravné uznesenie

Okresný súd v Čadci v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s. v skratke SLSP, a.s., so
sídlomTomášikova48,83237Bratislava,IČO:00151653,právnezastúpenéhoJUDr.RomanKvasnica,
advokát, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598, proti odporcom: 1. I.
Č., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX Č., 2. P. Č., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX
XX Č., 3. Q. Č., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX Č., v konaní o zaplatenie 1.816,10 € s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Čadca č.k. 10C/175/2013-52 zo dňa 20.5.2014 v jeho
výrokovej časti, z nesprávne znejúceho výroku: „ ... ročným úrokom z omeškania vo výške 13,15 % zo
sumy ...“, na správne znejúci výrok: „ ... ročným úrokom vo výške 13,15 % zo sumy ...“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.5.2014 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 10C/175/2013-52, ktorým uložil odporcom 1), 2),

3), aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu spoločne a nerozdielne zaplatili navrhovateľovi
sumu 1.816,10 €, spolu s dlžným úrokom vyčísleným ku dňu 22.11.2012 vo výške 7,76 €, dlžným úrokom
z omeškania vyčísleným ku dňu 22.11.2012 vo výške 393,19 €, ročným úrokom z omeškania vo výške
13,15 % zo sumy 1.816,10 € od 23.11.2012 do zaplatenia a ročným úrokom z omeškania vo výške 8
% zo sumy 1.816,10 € od 23.11.2012 do zaplatenia. Súd zároveň uložil odporcom 1), 2), 3) povinnosť
spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 108,50 € z titulu súdneho poplatku

z návrhu na začatie konania a trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby v celkovej sume
213,92 € (príprava a prevzatie právneho zastúpenia, podanie návrhu; 1 úkon právnej služby 81,33 € +
režijný paušál 7,81 € + 20% DPH).

Dňa 5.6.2014 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, v ktorom navrhol, aby súd vykonal opravu
vyššie uvedeného platobného rozkazu tak, že ... úrok z omeškania vo výške 13,15 % ročne opraví

nasledovne: ... úrok vo výške 13,15 % ročne ... .

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Keďže mal tunajší súd preukázané, že v platobnom rozkaze č.k. 10C/175/2013-52 zo dňa 20.5.2014,
konkrétne v jeho výrokovej časti, pisárskou chybou nesprávne uviedol, že odporcovia 1), 2) a 3) sú

povinní navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zaplatiť dlžnú sumu s ročným úrokom z omeškania vo
výške 13,15 %, pričom sa nejedná o úrok z omeškania, súd predmetný platobný rozkaz v jeho výrokovejčasti opravil z nesprávne znejúceho výroku: „ ... ročným úrokom z omeškania vo výške 13,15 % zo
sumy ...“, na správne znejúci výrok: „ ... ročným úrokom vo výške 13,15 % zo sumy ...“, nakoľko na
vykonanie opravy pisárskej chyby boli splnené zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na tomto súde.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).