Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. júl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010158
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010158.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. júla 2016 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. W., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúci v P., X. X, A.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

31.07.2015 okolo 23.10 hod. v obci P. po ceste č. G./XXXX v smere od L.od vplyvom alkoholu, hoci nie je
držiteľom vodičského preukazu, viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Escort B. v hodnote 250 Eur,
a to bez súhlasu jeho majiteľa U. G., pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla, a nesledoval situáciu
v cestnej premávke, rýchlosť jazdy neprispôsobil svojim schopnostiam, stavu a povahe vozovky a iným
okolnostiam, ktoré mohol predvídať, v dôsledku čoho po odbočení na ulicu D. pred rodinným domom č.
XXX s vozidlom zišiel mimo cesty vpravo, kde s ním narazil do nadzemného potrubia prepravujúceho

zemný plyn, čím spôsobil spoločnosti X. - S.b, W. škodu poškodením veci vo výške 3.492,37
Eur, následne s vozidlom narazil do protiľahlého svahu a stromu, po ktorom toto zostalo prevrátené na
streche, kde pri nehode utrpel spolujazdec vo vozidle Ford, U. G. zranenia, a to otras mozgu ľahkého
stupňa, otvorenú trieštivú zlomeninu základného článku ukazováka vľavo, tržne zmliaždenú ranu chrbta
ľavej ruky so stratovým poranením kože, pomliaždenie pravého ramena ľahkého stupňa s povrchovou
plošnou odreninou a malou tržne zmliaždenou ranou, pomliaždenie pravého lakťa, predlaktia a ruky

ľahkého stupňa s povrchovou plošnou odreninou, pomliaždenie hrudníka vpravo a driekovej oblasti
vpravo ľahkého stupňa s povrchovou plošnou odreninou, povrchovú odreninu čela a pomliaždenie
pravého laloku pečene, ktoré si u neho vyžiadali dobu liečby a PN od 31.07.2015 do 10.10.2015, t.
j. 71 dní, vykonaným dokazovaním bola u obvineného stanovená prítomnosť alkoholu v krvi v čase
nehody v koncentrácii najmenej 1,84 g/kg, pri nehode bola majiteľovi vozidla U. G. spôsobená škoda
jeho poškodením v celkovej výške 250 Eur, a takým konaním obvinený porušil ustanovenia § 4 ods. 1
písm. c, § 4 ods. 2 písm. a, c, § 9 ods. 1, 2, § 16 ods. 1, § 66 ods. 2 písm. a, d Zákona č. 8/2009 Z. z.

o cestnej premávke v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,
- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku energetického zariadenia,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák.,- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v
znení zákona č. 313/2011 účinného od 01.11.2011,
- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr.

zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej T. z titulu vynaložených
liečebnýchnákladovsumu1.628,42Eurapoškodenejspoločnosti X.spôsobenúškodu vo
výške 3.492,37 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.