Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 56Er/146/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207204494
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Srogoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1207204494.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava,
proti povinnému: T. L., L.. XX.XX.XXXX, B. XX, J., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn. 56Er/146/2007, a u
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ágha pod spis. zn.: EX 17594/07, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ághovi, Exekútorský úrad Bratislava, Jaskový rad 79,
Bratislava, sa priznávajú trovy exekúcie v sume 34,02 eur, ktoré je povinný uhradiť povinný do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.02.2007 súd vydal poverenie č. 5102 031094, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava
Ágha vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Dňa 14.10.2015 súdny exekútor podal na súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že uplynula
prekluzívna lehota na vykonanie exekučného titulu.

Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm c.) O. s. p.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej od 01.07.2006 do 30.04.2008 / ďalej len " vyhláška"/, ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná

hodinová sadzba je k / 6,64Eur/ za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovúšpecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je
3,32Eur.

V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi sumu 6,64 za tieto úkony :

- upovedomenie o začatí exekúcie...................................................15 min.,
- príkaz na začatie exekúcie a exekučný príkaz...............................15 min.,

- podnet na zastavenie exekúcie.......................................................15 min.,

Spolu.......................................45 min.....................................6,64 eur

Činnosť, ktorej predmetom bolo prevzatie a príprava vrátane prvej konzultácie s oprávneným, exekútor
uskutočnil pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie, teda v tomto prípade nejde o exekučnú

činnosť / § 36 ods. 2 Exekučného poriadku § 14 ods. 2 vyhlášky/, ale ide o činnosť spojenú so získaním
poverenia na vykonanie exekúcie / §15 ods. 1 písm., a) vyhlášky/ za ktorú patrí exekútorovi paušálna
suma 3,32Eur.

Ďalej súd neuznal účtovanie úkonov podľa § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky, ktoré spočívali v zistení majetku

povinného. Tento úkon sa účtuje podľa § 15 vyhlášky a súdnemu exekútorovi za tento úkon prináleží
len paušálna odmena podľa § 15 vyhlášky.

Podľa § 15 ods. vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony :

- získanie poverenia..............................................................................3,32 eur,
- vypracovanie dožiadania SP...............................................................3,32 eur,
- vypracovanie dožiadania RO SR....................................................... 3,32 eur,

Spolu...................3 x 3,32 eur..................................................9,96 eur.

V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatnil 30,05 eur za tieto úkony :

- poštovné..................................................................................................7,80 eur,

- telekomunikačné poplatky......................................................................3,95 eur,

Spolu........................................................................................11,75 eur

Súdny exekútor si uplatnil odmenu za spotrebný materiál vo výške 3,95 eur (kancelársky papier, obálky,
spisový obal, archivovacie krabice, lepidlo). Otázku náhrady hotových výdavkov, konkrétne náhrady za
kancelársky materiál rieši stanovisko Ústavného súdu SR I. ÚS 157/08-16 z 29. apríla 2008, kde je

vyslovený názor, že „bežný režijný kancelársky materiál“ nie je výdavok hodný samostatného zreteľa
medziktorézákondemonštratívnezaraďujecestovné,poštovnéatelekomunikačnévýdavky,čiznalecké
náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť aj iné
veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, sponky, obalové
prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve

výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do
výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve
nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných a teda
aj účelových

pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov. Na základe uvedeného súd súdnemu
exekútorovi v tejto časti odmenu nepriznal.Súd exekútorovi nepriznal náklady na archiváciu spisu v sume 14,11 eur, nakoľko to považoval v zmysle
§ 25 vyhlášky zahrnuté v odmene súdneho exekútora.

Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 5,67 eur a teda mu patrí 34,2 eur.

Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojom uznesení sp. zn.. 3 M Cdo 32/2012 uviedol, že podľa § 197
Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie povinný, len výnimočne , ak dôjde k zastaveniu exekúcie

možne uložiť súd oprávnenému aby znášal trovy exekúcie. Podmienkou je však zavinenie oprávneného
alebo nemajetnosť povinného. Súd mal za to, že preklúzia exekučného titulu ako taká nestačí na to, aby
bol oprávnený zaviazaný platiť trovy exekúcie. Je nesporné, že dôvodom zastavenia exekúcie to, že po
vydaní exekučného titulu zaniklo právo ním priznané, a nie nemajetnosť povinného.

Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na odmenu 34,02 eur, ktorá predstavuje trovy účelne

vynaložené na exekúciu a ktoré zaplatí v zmysle § 197 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi
povinný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.