Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Angelika Sopoligová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8C/170/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7507208593
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angelika Sopoligová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7507208593.7
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľov: A. W., S.. XX.XX.XXXX, M. Z., M. Č.. XXXX/
X, X. S. W., S..X.X.XXXX, M. Z., M. XXXX/X, obaja zastúpení JUDr. Rudolfom Maníkom, advokátom,
Jantárova č. 30, Košice, 3. L. W.E., S..X.X.XXXX, M. E. C. Z. - P. A., C. Y. J. W. C., S.. XX.XX.XXXX, M.
Z., Q. G. XX, zastúpená JUDr. Katarínou Habiňákovou, advokátkou, Štúrova č. 20 proti odporcovi: E..
L. V., S.. XX.XX.XXXX, M. W.Z. E.-XX, XXX XX Z. - J., zastúpený JUDr.Jánom Lemešom, advokátom,
Žižkova č. 19, Košice, v konaní o vydanie veci takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
O náhrade trov konania súd rozhodne samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania je vydanie vecí.
Navrhovateľ návrhom zo dňa 2.08.2007 sa domáhal vydania veci. Dňa 9.12.2009 navrhovateľ zomrel
a do konania vstúpili jeho právni nástupcovia navrhovatelia v 1. až 3. rade.
Podaniami dňa 1.2.2011, 22.2.2012 navrhovatelia oznámili súdu, že návrh berú v celom rozsahu späť,
konanie žiadajú zastaviť.
Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.
Podľa ust. § 96 ods. 1, 2,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaného ustanovenia zákona, súd konanie
zastavil v celom rozsahu.
O náhrade trov konania súd rozhodne samostatným uznesením podľa § 167 ods. 1 O.s.p..
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice
- okolie
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považujezanesprávnyačohosaodvolateľ domáha. Odvolanieprotirozsudkualebouzneseniu,ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e)doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.