Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Marčeková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/266/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213206698
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4213206698.2
Uznesenie
Krajský súd v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting, s. r. o., so sídlom Politických vězňů 1272/21,
Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s. r. o., so
sídlom Grösslingova 4, Bratislava proti odporkyni: X. M., bytom M., Y. nábrežie XXX/XX, o zaplatenie
zmenkovej sumy 551 eur s príslušenstvom a zmenkovej odmeny 1,84 eura, o čiastočnom späťvzatí
návrhu navrhovateľom po rozhodnutí súdu prvého stupňa takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom n e p r i p ú š ť a .
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 11. 12. 2015 sp. zn. 13C/321/2013-129 uložil odporkyni povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 551 eur spolu s 0,25% úrokom denne zo sumy 551
eur od 30. 08. 2009 do 12. 11. 2009, s úrokom vo výške 6% ročne zo sumy 551 eur od 13. 11. 2009 do
zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 1,84 eura, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd návrh v časti o zaplatenie 0,25% úroku denne zo sumy 551 eur od 13. 11. 2009 do zaplatenia
zamietol a odporkyni náhradu trov konania nepriznal.
Navrhovateľ podaním, doručeným súdu prvého stupňa dňa 23. 12. 2015, zobral návrh v časti
zmenkového úroku vo výške 0,19% denne späť, čím si uplatňuje v konaní už len zmenkový úrok vo
výške 0,06% denne.
Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP), rozhodujúc o čiastočnom späťvzatí návrhu
navrhovateľom po rozhodnutí súdom prvého stupňa, dospel k záveru, že čiastočné späťvzatie návrhu
navrhovateľom nie je možné pripustiť.
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 551 eur, zmenkového úroku
vo výške 0,25% denne zo sumy zo sumy 551 eur od 30. 08. 2009 do zaplatenia, 6% ročného úroku zo
zmenkovej sumy 551 eur od 13. 11. 2009 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 1/3% zmenkovej
sumy, a teda 1,84 eura a náhrady trov konania.
Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 11. 12. 2015 sp. zn. 13C/321/2013-129 uložil odporkyni povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške vo výške 551 eur spolu s 0,25% úrokom denne zo
sumy 551 eur od 30. 08. 2009 do 12. 11. 2009, s úrokom vo výške 6% ročne zo sumy 551 eur od 13.
11. 2009 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 1,84 eura, to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku. Súd návrh v časti o zaplatenie 0,25% úroku denne zo sumy 551 eur od 13. 11. 2009 do
zaplatenia zamietol a odporkyni náhradu trov konania nepriznal. V priebehu lehoty na podanie odvolania
zobral navrhovateľ návrh čiastočne späť, a to v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne z časti
uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne, čím si navrhovateľ uplatňuje zmenkový úrok
už len vo výške 0,06% denne. Odporkyňa na výzvu súdu, či súhlasí s čiastočným späťvzatím návrhu,
nereagovala, teda nevyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu.Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Pretože navrhovateľ po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 21. 12. 2015 (č.l. 129 spisu) vzal svoj návrh v časti späť a
žiadal v časti konanie zastaviť a odporkyňa so späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia § 208 OSP
nevyjadrila súhlas, odvolací súd dospel k záveru, že nie sú splnené všetky podmienky stanovené v §
208 OSP, preto čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom nepripustil.
Toto rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.