Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/264/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213206776
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4213206776.3

Uznesenie

Krajský súd v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting, s. r. o., so sídlom Politických vězňů 1272/21,
Nové Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom
Grösslingova 4, Bratislava proti odporcovi: S. A., bytom P., R. XXXX/XX, o zaplatenie zmenkovej sumy
804eurspríslušenstvomazmenkovejodmeny2,68eura,očiastočnomspäťvzatínávrhunavrhovateľom
po rozhodnutí súdu prvého stupňa takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom n e p r i p ú š ť a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 01. 12. 2015 č. k. 13C/406/2013-118 uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 804 eur spolu s 0,25% úrokom denne zo sumy 804
eur od 16. 07. 2009 do 28. 09. 2009, s úrokom vo výške 6% ročne zo sumy 804 eur od 29. 09. 2009 do
zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 2,68 eura, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd návrh v časti o zaplatenie 0,25% úroku denne zo sumy 804 eur od 29. 09. 2009 do zaplatenia
zamietol a odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Navrhovateľ podaním, doručeným súdu prvého stupňa dňa 23. 12. 2015, zobral návrh v časti
zmenkového úroku vo výške 0,19% denne späť, čím si uplatňuje v konaní už len zmenkový úrok vo
výške 0,06% denne.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP), rozhodujúc o čiastočnom späťvzatí návrhu
navrhovateľom po rozhodnutí súdom prvého stupňa, dospel k záveru, že čiastočné späťvzatie návrhu
navrhovateľom nie je možné pripustiť.

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia sumy 804 eur, zmenkového úroku

vo výške 0,25% denne zo sumy zo sumy 804 eur od 16. 07. 2009 do zaplatenia, 6% ročného úroku zo
zmenkovej sumy 804 eur od 29. 09. 2009 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 1/3% zmenkovej
sumy, a teda 2,68 eura a náhrady trov konania.

Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 01. 12. 2015 č. k. 13C/406/2013-118 uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 804 eur spolu s 0,25% úrokom denne zo sumy 804

eur od 16. 07. 2009 do 28. 09. 2009, s úrokom vo výške 6% ročne zo sumy 804 eur od 29. 09. 2009
do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 2,68 eura, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku. Súd návrh v časti o zaplatenie 0,25% úroku denne zo sumy 804 eur od 29. 09. 2009 do
zaplatenia zamietol a odporcovi náhradu trov konania nepriznal. V priebehu lehoty na podanie odvolania
zobral navrhovateľ návrh čiastočne späť, a to v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne z časti
uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne, čím si navrhovateľ uplatňuje zmenkový úrok

už len vo výške 0,06% denne. Odporca na výzvu súdu, či súhlasí s čiastočným späťvzatím návrhu,
nereagoval, teda nevyjadril súhlas so späťvzatím návrhu.Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Pretože navrhovateľ po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 21. 12. 2015 (č. l. 117 spisu) vzal svoj návrh v časti späť

a žiadal v časti konanie zastaviť a odporca so späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia § 208 OSP
nevyjadril súhlas, odvolací súd dospel k záveru, že nie sú splnené všetky podmienky stanovené v § 208
OSP, preto čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom nepripustil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.