Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/429/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414210565
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414210565.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudcom JUDr. Mariánom Jančovičom, v právnej veci navrhovateľa:

BL Telecom collection, s. r. o., Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 47 150 513 zastúpeného advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Bratislava, Šoltésovej 14 proti odporcovi: L. T., bytom
Bratislava, V. XX o zaplatenie 448,38 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti 299,72 eura z a s t a v u j e.

Odporca je povinný v lehote troch dní zaplatiť navrhovateľovi 148,66 eura s úrokom z omeškania 9,25 %
ročnezosumy35,40eura od18.06.2011dozaplatenia,9,5%ročnezosúm48,93euraod18.07.2011do

zaplatenia, 28,93 eura od 18.08.2011 do zaplatenia, 35,40 eura od 18.09.2011 do zaplatenia, náhradu
trov konania 16,50 eur a náhradu trov právneho zastúpenia 59,14 eura na účet advokátska kancelária
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Bratislava, Šoltésovej 14.

Navrhovateľovi priznáva právo na vrátenie súdneho poplatku 10,- eur, ktorý bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému centrálnej evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s., do 30
dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 10.06.2014 žiadal navrhovateľ súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie 448,38 eura s

príslušenstvom z titulu ceny služby a zmluvnú pokutu.

Podaním zo dňa 09.06.2016 navrhovateľ zobral návrh v časti zmluvnej pokuty v časti 299,72 eura späť.

V zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to z
časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti
súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas žalovaného so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr než sa začalo pojednávanie. V danom prípade k čiastočnému späťvzatiu sume
299,72 eura došlo pred začatím pojednávania vo veci, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku.

Vzhľadom na to, že boli splnené podmienky uvedené v § 153b O.s.p., že odporca sa na pojednávanie
nedostavil,hocibolpoučenýonásledkochnedostaveniasa,žeodporcasaknávrhuakprílohámvlehote

15 dní nevyjadril, hoci bol poučený o následkoch nesplnenia si tejto povinnosti a odporca neospravedlnil
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky pre
vydanie rozsudku pre zmeškanie, keď súd skutkový stav tvrdený navrhovateľom považoval za nespornýa zmluva o pripojení neobsahuje neprijateľné podmienky, návrhu v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal
odporcu na zaplatenie ceny poskytnutej služby v zmysle § 559 O.z..

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle § 11 ods 3,4 zákona č. 71/1992 Zb o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie, alebo že rozhodnutie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.