Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/306/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315206711
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315206711.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31,
Košice, IČO: 44483767, zast. JUDr. Marek Hrouda, advokát, Krmanova 16, Košice proti odporcom v 1.
rade G. O., A.. XX. X. XXXX, D. XX/XX, X., v 2. rade Š. W., A.. XX. X. XXXX, D. XX/XX, X., v 3. rade S.
W., A.. X. X. XXXX, D. XX/XX, X., vo 4. rade P. O., A.. X. X. XXXX, D. XX/XX, X., v 5. rade P. L., A.. XX.
X. XXXX, D. XX/XX, X.Í., v 6. rade P. O., A.. X. X. XXXX, D. XX/XX, X., v 7. rade F. O., A.. XX. XX. XXXX,

D. XX/XX, X., vo 8. rade X. O., A.. XX. X. XXXX, D. XX/XX, X., v 9. rade P. O., nar. XX. XX. XXXX, D.
XX/XX, X., zast. zákonnými zástupcami otcom P. O., nar. X. X. XXXX a matkou P. O., nar. X. X. XXXX,
obaja zákonní zástupcovia bytom D. XX/XX, X., v 10. rade X. O., nar. X. XX. XXXX, D. XX/XX, X., zast.
zákonnými zástupcami otcom F. O., nar. XX. XX. XXXX a matkou X. O., nar. XX. X. XXXX, obaja zákonní
zástupcovia bytom D. XX/XX, X., v 11. rade W. O., nar. X. X. XXXX, D. XX/XX, X., zast. zákonnými
zástupcami otcom P. O., nar. X. X. XXXX a matkou P. O., nar. X. X. XXXX, obaja zákonní zástupcovia

bytom D. XX/XX, X., v 12. rade H. O., nar. XX. X. XXXX, D. XX/XX, X., zast. zákonnými zástupcami
otcom F. O., nar. XX. XX. XXXX a matkou X. O., nar. XX. X. XXXX, obaja zákonní zástupcovia bytom
D. XX/XX, X., o zaplatenie 289,68 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu v Humennom zo dňa 30. 6. 2015 č.k. XC/
XXX/XXXX-XX v označení odporkýň v 9. - 12. rade na toto správne znenie:

proti odporcom: ........

v 9. rade P. O., nar. XX. XX. XXXX, D. XX/XX, X.,
zast. zákonnými zástupcami otcom P. O., nar. X. X. XXXX a matkou P. O., nar. X. X. XXXX, obaja zákonní
zástupcovia bytom D. XX/XX, X.,

v 10. rade X. O., nar. X. XX. XXXX, D. XX/XX, X.,
zast. zákonnými zástupcami otcom F. O., nar. XX. XX. XXXX a matkou X. O., nar. XX. X. XXXX, obaja
zákonní zástupcovia bytom D. XX/XX, X.,
v 11. rade W. O., nar. X. X. XXXX, D. XX/XX, X.,
zast. zákonnými zástupcami otcom P. O., nar. X. X. XXXX a matkou P. O., nar. X. X. XXXX, obaja zákonní
zástupcovia bytom D. XX/XX, X.

v 12. rade H. O., nar. XX. X. XXXX, D. XX/XX, X.Č.,
zast. zákonnými zástupcami otcom F. O., nar. XX. XX. XXXX a matkou X. O., nar. XX. X. XXXX, obaja
zákonní zástupcovia bytom D. XX/XX, X..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, podal dňa 29. 5. 2015 na tunajší súd návrh, ktorým
žiadalzaviazaťodporcovv1.-12.rade,abyspoločneanerozdielnezaplatilinavrhovateľovisumu289,68
eur, úrok z omeškania a náhradu trov konania.Na základe takto podaného návrhu súd dňa 30. 6. 2015 pod č.k. XC/XXX/XXXX-XX vydal platobný
rozkaz, v ktorom však chybou v písaní uviedol nesprávne meno odporkyne v 9. rade, keď namiesto
mena P. O., súd uviedol P. O.. O opravu tejto chyby v písaní požiadal navrhovateľ podaním doručeným

súdu dňa 13. 7. 2015.

Súčasne súd zistil, že odporkyne v 9. - 12. rade sú maloleté a teda s poukazom na ustanovenie §22
O.s.p. nemôžu pred súdom konať samostatne, musia byť zastúpené zákonným zástupcom.

Podľa ustanovenia §28 ods. 1 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa ustanovenia §28 ods. 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich

výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa ustanovenia §31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch,
na ktoré nie je spôsobilé.

Podľa ustanovenia §22 O.s.p., fyzická osoba, ktorá nemôže pred súdom konať samostatne, musí byť
zastúpená zákonným zástupcom. To neplatí, ak tento zákon ustanovuje inak.

Podľa ustanovenia §174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých
nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa ustanovenia §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danej veci, vzhľadom k tomu, že chybou v písaní súd v záhlaví platobného rozkazu tunajšieho súdu
zo dňa 30. 6. 2015 č.k. XC/XXX/XXXX-XX neuviedol správne označenie odporkýň v 9. - 12. rade, preto
bolo potrebné vykonať opravu uvedeného rozhodnutia podľa ustanovenia §164 O.s.p..

Vo zvyšku platobný rozkaz ostáva bezo zmien.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd v
Humennom.