Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42C/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116204054
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116204054.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných umelcov
a výrobcov zvukových a zvukovoobrazových záznamov, Bratislava, so sídlom Jakubovo námestie č.
14, 813 48 Bratislava, IČO: 173 105 98, právne zast. LEGAL CARTEL s.r.o., so sídlom Ľubinská 18,
811 03 Bratislava, IČO: 36 677 175 proti odporcovi: Jaroslav Paučin REŠTAURÁCIA A VINÁREŇ NA
BRÁNE, s miestom podnikania Q. XX/XX, XXX XX Žilina, IČO: 33 346 186, o zaplatenie 120,- EUR s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 9,80 EUR.

Súd upravuje prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenskú poštu, a.s., CVFT

OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila navrhovateľovi na jeho
bankový účet X.: I., súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 9,80 EUR.

Žiaden z účastníkov nemá právo sa náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.02.2016 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal

zaplatenia sumy vo výške 120,- EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Súd vo veci rozhodol Platobným rozkazom č. k. 42C/65/2016-26 zo dňa 22.03.2016, ktorým žalobnému
návrhu vyhovel v celom rozsahu. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, a
preto ho súd uznesením č. k. 42C/65/2016-31 zo dňa 04.04.2016 v súlade s ustanovením § 173 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku zrušil v celom rozsahu.

Podaním zo dňa 03.05.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.05.2016, zobral navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a konanie
žiadal zastaviť z dôvodu, že odporca dňa 20.04.2016 uhradil celú dlžnú sumu. O trovách konania navrhol
rozhodnúť tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Zároveň požiadal súd o
vrátenie kráteného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu,
že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania

o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona orgány uvedené v § 3, ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

S poukazom na ust. § 11 ods. 3, 4, 6 citovaného zákona súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatkuznávrhunazačatiekonanianavrhovateľovi,keďženavrhovateľzobralnávrhnazačatiekonania
späť pred prvým pojednávaním. V tomto smere bol upravený prevádzkovateľ centrálneho systému
evidencie poplatkov, aby navrhovateľovi vrátil krátený súdny poplatok vo výške 9,80 EUR na jeho účet

uvedený vo výroku uznesenia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo sa náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s poukazom na
skutočnosť, že konanie bolo zastavené, a preto žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku

Krajskému súdu v Žiline.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).