Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211997
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815211997.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľov: 1) F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. č. XX, 2)
E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. č. XX, proti odporcovi: N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. č. XX, o
zaplatenie 300,55 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier:

Odporkyňa s a z a v ä z u j e zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľom v 1. a 2. rade sumu 300,55
eura s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 300,55 eura od 05.08.2015 do zaplatenia,
náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 70,- eur a trovy konania v sume 1,80 eura, a to všetko
do 15.07.2016.

Súd vracia navrhovateľovi v 1. rade súdny poplatok za návrh vo výške 16,20 eura po právoplatnosti

uznesenia.

Súd vracia odporkyni súdny poplatok za odpor vo výške 16,20 eura po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a 2. rade sa podaným návrhom domáhali proti odporkyni zaplatenia sumy 300,55
eura a trov konania.

Pred pojednávaním navrhovatelia v 1. a 2. rade upravili návrh tak, že sa od odporkyne domáhajú zaplatiť
sumu 300,55 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 300,55 eura od 05.08.2015
do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 70,- eur a nahradiť trovy konania, a to
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd pripustil zmenu návrhu uznesením vyhláseným na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov
konania.

Dňa 10.06.2016 navrhovatelia s odporkyňou uzavreli pred začatím prvého pojednávania vo veci zmier,
podľa ktorého sa odporkyňa zaviazala zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľom v 1. a 2. rade
sumu 300,55 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 300,55 eura od 05.08.2015

do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 70,- eur a trovy konania v sume 1,80
eura, a to všetko do 15.07.2016.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd účastníkmi konania uzavretý zmier dňa 10.06.2016 podľa § 99 ods. 1 až 4 OSP schválil, keďže

dospel k záveru, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie účastníkmi navrhovaného zmieru
sú splnené a navrhovaný zmier neodporuje zákonu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom o náhrade trov nebolo dojednané niečo iné.

O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s dohodnutým súdnym zmierom.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci

samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Navrhovatelia zaplatili súdny poplatok za návrh na začatie konania v celkovej sume 18,- eur. V súlade s
citovaným ustanovením súd rozhodol, že navrhovateľovi vracia 90% súdnych poplatkov, t.j. sumu 16,20
eura. Vrátenie uvedenej sumy vykonaná Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti uznesenia. Odporkyňa
zaplatila súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu v celkovej sume 18,- eur. V súlade s

citovaným ustanovením súd rozhodol, že odporkyni vracia 90% súdnych poplatkov, t.j. sumu 16,20 eura.
Vrátenie uvedenej sumy vykonaná Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie nie je
prípustné podľa § 202 ods. 3 písm. h) OSP.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 4 OSP).
Proti výroku o vrátení súdnych poplatkov možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v

Trenčíne.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.