Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Majerčíková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/49/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914203240
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5914203240.4
Rozhodnutie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľky: G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX U.
Z., C. X. XX/XX, zast. Mgr. Ivetou Žerebákovou, advokátkou so sídlom Nám. A. Hlinku 54, 034 01
Ružomberok, proti odporcovi: M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX U. Z., C. X. XX/XX, zast. JUDr.
Zuzanou Baloghovou, advokátkou so sídlom Madačova 7, 034 01 Ružomberok, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:
Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania s a
p r i k a z u j ú
- do výlučného vlastníctva navrhovateľky:
šijací stroj 100,- eur
Orbitrek, stroj na cvičenie 100,- eur
- do výlučného vlastníctva odporcu:
skrinka v spálni, bielej farby 80,-eur
kovová manželská posteľ 80,-eur
televízor zn. OVP 50,-eur
chladnička, 210 litrov 100,-eur
plynový sporák zn. MORA 80,-eur
mikrovlnná rúra 20,-eur
mraznička 300 listrov 150,-eur
jedálenský stôl rohový, drevený, 2 x stoličky čalúnené hnedé 80,-eur
poč.zostava: monitor LCD, multifunkčná tlačiareň, klávesnica, reproduktory 150,-eur
obývacia stena sektorová, tmavo hnedá 150,-eur
sedacia súprava rohová, hnedá a látková, hnedá fotelka 200,-eur
televízor Sencor 80,-eur
DVD prehrávač 70,-eur
video prehrávač 50,-eur
práčka ELG 120,-eur
lampa biela 30,-eur
obraz s motívom vody - svieti a hrá 20,-eur
kuchynský robot 20,-eur
hrnce hnedé smaltované, 6 ks 10,-eur
obedová súprava biela s motívom ružového kvietku 30,-eur
pohára sklené na stopke, 6 ks 30,-eur
kryštálové poháre ružovo-biele, 6 ks 30,-eur
mixér - šľahač kuchynský 30,-eur
osobný automobil SEAT Toledo, RK 968BJ 2.000,-eurbenzínová kosačka 500,-eur
motorová píla 200,-eur
liatinová pec na ústredné kúrenie 800,-eur
- pozemok
KNC parc. č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 638 m2, zapísaný na liste vlastníctva č.
XXXX pre k. ú. U. Z. v hodnote 9.570,-eur
- rodinný dom súp. č. XX postavený na pozemku G. parc. č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria
o výmere XXX m2 nachádzajúci sa v U. Z. a ktorý je zapísaný na LV č. XXXX na Okresnom úrade
Ružomberok, katastrálny odbor v hodnote
40.000,-eur
- garáž bez súpisného čísla postavená pri rodinnom dome súp. č. XX v U. Z., postavenej
na pozemku KNC parc č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 638 m2 v hodnote
7.000,-eur
Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke sumu 16.000,-eur titulom vyporiadania majetkových
hodnôt rozdelených v rámci vyporiadania BSM po rozvode na účet navrhovateľky: IBAN:Z XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 07.04.2014 navrhovateľka žiadala, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa
XX.XX.XXXX a zaniklo právoplatnosťou rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 5C/113/2011 - 21
zo dňa 22.09.2011 o rozvode manželstva.
V priebehu konania účastníci konania uzavreli na pojednávaní konanom dňa 24.05.2016 zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1, 2 a 4 OSP:
1) Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd
vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
4) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom k tomu, že takto uzavretý súdny zmier neodporuje právnym predpisom, súd tento v znení
uvedenom vo výrokovej časti uznesenia schválil.
Súčasťou schváleného zmieru je i dohoda účastníkov o náhrade trov konania, podľa ktorej žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.