Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/334/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114231345
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1114231345.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Cipciar & partners, s.r.o., Haburská 49/F, 821 01
Bratislava, IČO: 36 716 669, proti odporcovi: Československá obchodná banka, a.s.. Michalská 18, 815
63 Bratislava, IČO: 36 854 140, o zaplatenie 24.785,41, eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 26Cb/8/2015-39 zo dňa 28.09.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 26Cb/8/2015-39 zo dňa 28.09.2015

p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I napadnutým uznesením nepriznal navrhovateľovi oslobodenie od súdnych
poplatkov.

Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že súd prvého stupňa výzvou zo dňa 13.05.2015

označenou ako URGENCIA na doloženie dokladov vyzval navrhovateľa, aby v lehote 30 dní doložil do
súdneho spisu listinné doklady potrebné pre posúdenie predmetnej žiadosti o oslobodenie od platenia
súdneho poplatku. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 06.07.2015, avšak na uvedenú výzvu
navrhovateľ žiadnym spôsobom do vydania tohto uznesenia nereagoval. Keďže navrhovateľ k svojej
žiadosti o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov nepredložil žiadne doklady a to napriek výzve
súdu zo dňa 13.05.2015, súd posudzoval jeho pomery len na základe jeho podania zo dňa 24.03.2015.

Svojužiadosťooslobodenieodplateniasúdnychpoplatkovnavrhovateľžiadnymspôsobomneodôvodnil
a neuviedol žiadne dôvody a okolnosti pre priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov. So
zreteľom na uvedené dospel súd k záveru, že v danom prípade navrhovateľ žiadnym spôsobom
nepreukázal existenciu pomerov, so zreteľom na ktoré, by mu bolo možné priznať oslobodenie od
súdneho poplatku.

Proti predmetnému uzneseniu podal navrhovateľ odvolanie. Uviedol, že žiada, aby bolo predmetné
uznesenie zrušené s tým, že v krátkej lehote dodá tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania.
Dňa 13.11.2015 doručil súdu prvého stupňa vyplnené Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka
konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia

pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a po preskúmaní obsahu spisu dospel k záveru, že odvolaniu
nie je možné vyhovieť.

Podľaust.§138ods.1O.s.p.nanávrhmôžesúdpriznaťúčastníkovicelkomalebosčastioslobodenieod
súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie

a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.Podľa ust. § 138 ods. 2 O.s.p. v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované
a) vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle,
alebo

b) rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov.

Predpokladom oslobodenia od platenia súdnych poplatkov je 1. návrh účastníka konania na priznanie
oslobodenia, 2. ak priznanie oslobodenia odôvodňujú pomery účastníka a 3. nejde o svojvoľné alebo
zrejme bezúspešné uplatnenie alebo bránenie práva. Z uvedeného teda vyplýva, že ide o návrhové

konanie a účastník musí svoje nepriaznivé majetkové pomery preukázať.

V danom prípade odvolací súd dospel zhodne s názorom súdu prvého stupňa k záveru, že nie je možné
navrhovateľa od platenia súdnych poplatkov oslobodiť, keďže nebola preukázaná jeho nepriaznivá
majetková a finančná situácia. Odvolací súd nemôže akceptovať odvolanie navrhovateľa, pretože
zaslaním Tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania neodpadol dôvod, pre ktorý súd prvého

stupňa oslobodenie nepriznal.

Z výzvy súdu prvého stupňa - URGENCIA na doloženie dokladov, ktorá bola navrhovateľovi doručená
dňa 6.7.2015 vyplýva, že navrhovateľ bol vyzvaný, aby doložil do súdneho spisu listiny preukazujúce
majetkové pomery navrhovateľa a to: účtovné závierky za rok 2014, 2013, 2012 (súvaha, výkaz ziskov

a strát, alebo výkaz o príjmoch a výdavkoch a výkaz o majetku a záväzkoch), daňové priznanie za rok
2014,2013,2012, vyhlásenie o tom, či vlastní hnuteľný majetok a aký, nehnuteľný majetok a aký, výpisy
z bežných účtov za mesiace február 2015, marec 2015, apríl 2015. Zároveň bol vyzvaný na doloženie
„tlačiva“.

Napriek tomu, že navrhovateľ si bol vedomý, akými dokladmi je potrebné preukázať jeho pomery, spolu
s odvolaním zaslal súdu iba Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby
mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov. Keďže ďalšie doklady potrebné pre rozhodnutie o
oslobodení od súdnych poplatkov súdu nepredložil, možno konštatovať, že svoju nepriaznivú finančnú
a majetkovú situáciu nepreukázal. Naviac je potrebné uviesť, že navrhovateľovi vznikla poplatková

povinnosť v sume 1 487 eur, ktorá vzhľadom na jeho zostatok na účte a majetok (podľa vyplneného
tlačiva) nemôže znamenať pre navrhovateľa prekážku prístupu k súdu.

Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p.

ako vecne správne potvrdil.

Uvedené rozhodnutie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.