Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5C/236/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814207704
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sláva Poleková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6814207704.1

Uznesenie
Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, so
sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, právne zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so
sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin proti odporcovi Ľ. F., K.. XX.XX.XXXX, O. X. XXX/XX, XXX XX
Y., v konaní o vymoženie 74,13 €, s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 59,14 €, a to v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 11.11.2014, ktorý bol súdu doručený dňa 13.11.2014 sa právny predchodca
navrhovateľa domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 74,13 € s príslušenstvom.

Dňa 29.12.2014 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 18.12.2014, ktorým zobral svoj návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň si navrhovateľ uplatnil trovy
konania vo výške 59,14 €, a to nasledovne:

I. Odmena advokáta

- prevzatie a príprava právneho zastúpenia ........................................................... 16,60 €
- podanie žaloby .................................................................................................... 16,60 €

odmena advokáta spolu ................................................................................................... 33,20 €

II. Hotové výdavky:
- režijný paušál (2x8,04)......................................................................................... 16,08 €

spolu bez DPH: 49,28 €

DPH 20% ...........................................................................................................................9,86 €

Trovy konania spolu (vrátane DPH 20%): 59,14 €

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„Občiansky súdny poriadok“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 2, 1. veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa,
ktorý návrh zobral späť v celom rozsahu, konanie zastavil. Na prípadný nesúhlas odporcu neprihliadal,
nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, prvá veta, a navrhovateľovi priznal náhradu trov
konania vo výške 59,14 €, nakoľko v predmetnej veci odporca uhradil žalovanú sumu vo výške 74,13
€ po podaní návrhu. Na základe uvedeného možno uzavrieť, že návrh bol podaný dôvodne, a keďže
odporca uhradil žalovanú sumu po podaní návrhu, z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania.
Trovy navrhovateľa predstavujú trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby v tarifnej výške
16,60 € podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), režijného paušálu v zmysle
ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 16,08 € (2 x 8,04€) a DPH v zmysle § 18 ods. 3 vyhlášky,
keďže právny zástupca navrhovateľa je platiteľom DPH, a to vo výške 9,86 €, t.j. 20% zo sumy 49,28 €
(2 x 16,60 €+ 2 x 8,04 €), trovy právneho zastúpenia spolu 59,14 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.