Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010225
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010225.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 18. júla 2016 v

Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému T. G. pre prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa
§ 214 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 23.6.2016
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 36/16/7710 a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený T. G., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom U., D. Z.. O. XXX/XX, okres Z.,

j e v i n n ý, ž e

ako zamestnávateľ zapísaný v živnostenskom registri Slovenskej republiky pod obchodným menom
František Kandráč - FK SYSTEM, Námestie sv. Martina 722/57, 082 71 Lipany, IČO: 43086446, ktorý
mal uzatvorenú pracovnú zmluvu so zamestnancom O. S., nar. XX.X.XXXX, bytom D. H. XXX, okres

Z. H., tomuto zamestnancovi nevyplatil za mesiac september 2015 časť mzdy vo výške 1.935,92 eur,
za mesiac október 2015 mu nevyplatil mzdu vo výške 2.045,08 eur a za mesiac november 2015 mu
nevyplatil mzdu v sume 448,29 eur, na vyplatenie ktorej mal zamestnanec nárok, a to aj napriek tomu, že
obvinený mal vo výplatnom termíne k dispozícii finančné prostriedky na výplatu miezd, ktoré nevyhnutne
nepotreboval na zabezpečenie činnosti zamestnávateľa, ktorý je fyzickou osobou, čím takto svojmu
zamestnancovi O. S. spôsobil škodu v celkovej sume 4.429,30 eur,

t e d a

ako fyzická osoba, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojmu zamestnancovi mzdu v deň jej
splatnosti, na vyplatenie ktorej mal zamestnanec nárok, hoci v tento deň mal peňažné prostriedky na
jej výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti zamestnávateľa, ktorý je fyzickou
osobou a spôsobil tým väčšiu škodu,
.
č í m s p á c h a l

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 214 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného

zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 800,-
(osemsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon uloženého
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá nahradiť poškodenému O. S., nar.
XX.X.XXXX v D., bytom D. H. XXX, okres Z. H., spôsobenú škodu vo výške 4.429,30 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného O. S., nar. XX.X.XXXX v D., bytom D. H. XXX,

okres Z. H., so zvyškom ním uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.6.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv
36/16/7710 dňa 23.6.2016 za účasti prokurátora a obvineného. Po prednesení návrhu dohody o vine
a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa na verejnom zasadnutí súdu, odpovedal

obvinený na všetky otázky kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Súd
považuje právnu kvalifikáciu skutku, pre ktorý bolo v tejto veci voči obvinenému vedené trestné stíhanie,
za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.