Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Macášková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/224/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115210898
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115210898.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci navrhovateľky: P. M., G..
X.X.XXXX, K. G. XXX/XX, V. C., zastúpenej: JUDr. Miroslav Michalička, advokát so sídlom Vajslova 11,
Trnava,protiodporcovi:O.M.,G..X.X.XXXX,K.I.R.XXX/XX,XXXXXR.W.,ozrušeniebezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Zrušuje sa bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcu, ktoré vzniklo uzavretím ich
manželstva dňa 18.5.2013.
Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 11.5.2016 domáhala vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo, ktoré jej a odporcovi vzniklo uzavretím
manželstva.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie
bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z
manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.
Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali odvolania súd vyhotovil skrátený rozsudok.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že
navrhovateľke nepriznal náhradu trov konania, nakoľko si ich neuplatnila.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po vyhlásení
rozsudku vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.